アカウント名:
パスワード:
ホロドモールの前例があるからウクライナには降伏するという選択肢がなく、抗戦し続ける他なかった。現代でそんな虐殺をやることはないだろうという楽観論もあったが、結局こうなった。今ロシアは核兵器使用をちらつかせているが、これも現実に行われる可能性が高いだろう。
論点がおかしくないですか?いまは戦争中なのだから継戦能力を奪うために略奪や収奪を行ってるんでしょ?それと「以前にホロドモールがあったから降伏したらまたホロドモールが起こる」のは論理として直接の関連性が無いような
それを言ったらこの戦争(ロシアは戦争とは言っていない)はなんの意味があるのかというのを考えないといけない。民間人を虐殺して餓死させたら戦いは終わるのか? 増長して次のターゲットを選定してもおかしくない。少なくとも話し合いが通じるとは思ってはいけない。
そうですよ。やってる本人に真意を聞くわけにいかないし聞いて答えてくれる訳でもないのだから、分析して「何のためにやってるのか」を考えなきゃいけないでしょその分析をすっ飛ばして「昔にやった事があるから今回も」と言ってるのはおかしくないですか?って事ですよ
あなたは「昔に虐殺した事があるからといって今回もやるとは限らない、だからロシア信じてみよう」と言っているのか?答えがわかった時には死んでいるかもしれないのに?だとしたらシンプルに頭がおかしい。今、実際に虐殺を行っているというのに。
> これらが同じ状況・目的なのか、今回の略奪・収奪が何を目的としているかを考えないで結論ありきはおかしいでしょって話しかしてないそれがそもそもまったく通じてないわ そんなこと言いたいとはサッパリわかんない論点を絞って喋りたいなら最初にやりたい論点出せよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
危惧されていた通りになった (スコア:0)
ホロドモールの前例があるからウクライナには降伏するという選択肢がなく、抗戦し続ける他なかった。
現代でそんな虐殺をやることはないだろうという楽観論もあったが、結局こうなった。
今ロシアは核兵器使用をちらつかせているが、これも現実に行われる可能性が高いだろう。
Re: (スコア:-1)
論点がおかしくないですか?いまは戦争中なのだから継戦能力を奪うために略奪や収奪を行ってるんでしょ?
それと「以前にホロドモールがあったから降伏したらまたホロドモールが起こる」のは論理として直接の関連性が無いような
Re: (スコア:0)
それを言ったらこの戦争(ロシアは戦争とは言っていない)はなんの意味があるのかというのを考えないといけない。
民間人を虐殺して餓死させたら戦いは終わるのか? 増長して次のターゲットを選定してもおかしくない。
少なくとも話し合いが通じるとは思ってはいけない。
Re: (スコア:0)
そうですよ。やってる本人に真意を聞くわけにいかないし聞いて答えてくれる訳でもないのだから、分析して「何のためにやってるのか」を考えなきゃいけないでしょ
その分析をすっ飛ばして「昔にやった事があるから今回も」と言ってるのはおかしくないですか?って事ですよ
Re:危惧されていた通りになった (スコア:0)
あなたは「昔に虐殺した事があるからといって今回もやるとは限らない、だからロシア信じてみよう」と言っているのか?
答えがわかった時には死んでいるかもしれないのに?
だとしたらシンプルに頭がおかしい。
今、実際に虐殺を行っているというのに。
Re: (スコア:0)
> これらが同じ状況・目的なのか、今回の略奪・収奪が何を目的としているかを考えないで結論ありきはおかしいでしょって話しかしてない
それがそもそもまったく通じてないわ そんなこと言いたいとはサッパリわかんない
論点を絞って喋りたいなら最初にやりたい論点出せよ