アカウント名:
パスワード:
煤煙増加なんて黄砂の前では誤差みたいなもんでしょ
西日本のPM2.5警報は、黄砂予報よりよっぽど頻繁に、それこそ年中出てるけどな。
ちげーよ雲の実体は水の粒に見えるけれども、その本質は静電荷気象学者は電位差が雲を造ると知らないため、火山噴火時の雲の生成や線状降水帯や「山沿いは雨」の本質、集中豪雨など "その場で発生する雲" の説明ができない気象学者は目の前にあるもの(水の粒)だけを信じ、その裏にある本質(静電荷)を見い出そうとしなかった だから裏切られ打ちひしがれているのだ
「気象学者が知らない雲の本質」をご存じのあなたは、何者なんでしょう？出典元の論文の紹介も交えて、ぜひIDで議論してほしいです。
「気象学者が知らない雲の本質」の論文がある…なんか矛盾していない?
方位磁石に表れそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
中国の影響は (スコア:2)
Re: (スコア:0)
煤煙増加なんて黄砂の前では誤差みたいなもんでしょ
Re: (スコア:0)
西日本のPM2.5警報は、黄砂予報よりよっぽど頻繁に、それこそ年中出てるけどな。
雲の発生のメカニズムを見誤っている (スコア:0)
ちげーよ
雲の実体は水の粒に見えるけれども、その本質は静電荷
気象学者は電位差が雲を造ると知らないため、火山噴火時の雲の生成や線状降水帯や「山沿いは雨」の本質、集中豪雨など "その場で発生する雲" の説明ができない
気象学者は目の前にあるもの(水の粒)だけを信じ、その裏にある本質(静電荷)を見い出そうとしなかった だから裏切られ打ちひしがれているのだ
Re: (スコア:0)
「気象学者が知らない雲の本質」をご存じのあなたは、何者なんでしょう？
出典元の論文の紹介も交えて、ぜひIDで議論してほしいです。
「気象学者が知らない雲の本質」の論文 (スコア:0)
「気象学者が知らない雲の本質」の論文がある…なんか矛盾していない?
Re: (スコア:0)
方位磁石に表れそう