アカウント名:
パスワード:
観測技術の向上により、「異常な雨」がより抽出可能になったからでは?最初期型アメダスの始動は1974年末だが、その後も数次のアップデートと、アメダスでも観測困難な局所的「異常な雨」をも観測可能な雨雲レーダー整備が続いている。
その可能性も考えたけど、多分影響してないんじゃない?まず、アメダスの場合は、観測点は昔からあまり変わってない。1970年代末頃から1300地点程度を維持。次に異常な雨の定義だけど、
雨の量が極端に多かったり範囲が非常に広かったりというケースを「異常な雨」
とのことで、アメダスの観測点的には「非常に広かったり」について問題がない。雨の量が極端に多いケースも、アメダス観測点に限定して比較すれば良いだけなので、おそらくそれぐらいは確認してるだろう。してなかったら研究にならんと思うしなぁ…。だってNOAA=アメリカ海洋大気局だよ。さすがに素人にも分かるような偏ったデータで論文書かないだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
1977年から2015年までの38年間の日本の降水データ (スコア:2, 参考になる)
観測技術の向上により、「異常な雨」がより抽出可能になったからでは?
最初期型アメダスの始動は1974年末だが、その後も数次のアップデートと、アメダスでも観測困難な局所的「異常な雨」をも観測可能な雨雲レーダー整備が続いている。
Re:1977年から2015年までの38年間の日本の降水データ (スコア:0)
その可能性も考えたけど、多分影響してないんじゃない?
まず、アメダスの場合は、観測点は昔からあまり変わってない。1970年代末頃から1300地点程度を維持。
次に異常な雨の定義だけど、
とのことで、アメダスの観測点的には「非常に広かったり」について問題がない。
雨の量が極端に多いケースも、アメダス観測点に限定して比較すれば良いだけなので、おそらくそれぐらいは確認してるだろう。
してなかったら研究にならんと思うしなぁ…。だってNOAA=アメリカ海洋大気局だよ。さすがに素人にも分かるような偏ったデータで論文書かないだろ。