アカウント名:
パスワード:
グラフになっているならまだしも、サンプル数38の中から特定の値だけ抜き出して比較したデータにどこまで信憑性があるのか。
38年前というと観測精度とかも今とだいぶ変わってるだろうし、特定の都市での定点観測ならともかく、日本周辺をカバーするとなると、データ精度的に単純比較ができるかどうかもあやしいというか……。
メディア向けに盛ってるんじゃないのかね、これ。
38年前というとすでにアメダスの運用が始まっていたものの、おそらく今ほど有人の気象観測所が大幅に削減されていなかった頃降水量の観測手法は今も昔も枡方式で変わりは無い（基本は子供向けの気象観測教材と同じ）この研究はレーダー観測による局所的な豪雨のデータを用いたものでは無いようだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
サンプル数は十分なのか？ (スコア:1)
グラフになっているならまだしも、サンプル数38の中から特定の値だけ抜き出して比較したデータにどこまで信憑性があるのか。
38年前というと観測精度とかも今とだいぶ変わってるだろうし、特定の都市での定点観測ならともかく、日本周辺をカバーするとなると、データ精度的に単純比較ができるかどうかもあやしいというか……。
メディア向けに盛ってるんじゃないのかね、これ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:サンプル数は十分なのか？ (スコア:0)
38年前というとすでにアメダスの運用が始まっていたものの、おそらく今ほど有人の気象観測所が大幅に削減されていなかった頃
降水量の観測手法は今も昔も枡方式で変わりは無い（基本は子供向けの気象観測教材と同じ）
この研究はレーダー観測による局所的な豪雨のデータを用いたものでは無いようだが