アカウント名:
パスワード:
ご家族のお気持ちは理解できますが、高額な費用をかけて引き揚げる意味はあるのでしょうか。この件は今後の事故防止に極めて有効な知見が得られるわけでもなさそうに思えます。
事故調査が目的なら引き揚げも有用。引き揚げコストは安全そのもの、それと安全基準の合理化(ギリギリを攻める)で回収できる。
そして、こと「税金の支出」で考えると政府の利益(損害)より国家全体として考えないといけない。日本サルヴェージは国内企業で、今回引き揚げなければその間別の仕事がある訳でもない。だから国家という視点で見た場合、ほぼノーコスト。国内で金が国から日本サルヴェージへ移動するだけ。
税金の支出ってこういう考え方が必要なのよ。そうじゃないと何でも「無駄遣い」って言い出しちゃう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
引き揚げの是非 (スコア:0)
ご家族のお気持ちは理解できますが、高額な費用をかけて引き揚げる意味はあるのでしょうか。
この件は今後の事故防止に極めて有効な知見が得られるわけでもなさそうに思えます。
Re:引き揚げの是非 (スコア:0)
事故調査が目的なら引き揚げも有用。
引き揚げコストは安全そのもの、それと安全基準の合理化(ギリギリを攻める)で回収できる。
そして、こと「税金の支出」で考えると政府の利益(損害)より国家全体として考えないといけない。
日本サルヴェージは国内企業で、今回引き揚げなければその間別の仕事がある訳でもない。
だから国家という視点で見た場合、ほぼノーコスト。
国内で金が国から日本サルヴェージへ移動するだけ。
税金の支出ってこういう考え方が必要なのよ。
そうじゃないと何でも「無駄遣い」って言い出しちゃう。