アカウント名:
パスワード:
人工生命の実現の第一歩、でいいんでしょうか。「火の鳥 未来編」の猿田博士を連想。「おお、ブラッドベリイ」という悲痛な叫び。
地球に生命を誕生させるためにいちいち宇宙人が来る必要がなくなったんですね
実現の第一歩だ？笑わせんな
リボソームとは [nig.ac.jp]
生命現象の中で重要な働きをするタンパク質の設計図はDNAにありますが、直接DNAからタンパク質を合成することはできません。DNA上の情報は、いったんメッセンジャーRNA(mRNA)に転写され、翻訳という過程を経てアミノ酸がたくさん連なったタンパク質を合成します。この翻訳で重要な働きをするのがリボソームとトランスファーRNA(tRNA)です。リボソームはmRNAをくわえ込み、 アミノ酸の運び屋であるtRNAは、その中でmRNAのコドンを認識します。 そして、リボソームの酵素作用によって隣り合ったアミノ酸がペプチド結合をし、ペプチド、さらにはタンパク質となります
生命現象の中で重要な働きをするタンパク質の設計図はDNAにありますが、直接DNAからタンパク質を合成することはできません。DNA上の情報は、いったんメッセンジャーRNA(mRNA)に転写され、翻訳という過程を経てアミノ酸がたくさん連なったタンパク質を合成します。この翻訳で重要な働きをするのがリボソームとトランスファーRNA(tRNA)です。
リボソームはmRNAをくわえ込み、 アミノ酸の運び屋であるtRNAは、その中でmRNAのコドンを認識します。 そして、リボソームの酵素作用によって隣り合ったアミノ酸がペプチド結合をし、ペプチド、さらにはタンパク質となります
材料が揃っても細胞はできないのよｗ
今回の発表ってのはRNAさえあればリポソームが無くても行ける!って話なんだけど少しぐらいは理解してる?
横からだけど、元のコメントは発表とは関係なく人工の生命体(細胞)の話だし、発表に関係するのはリポソームではなくリボソームだ。 多分小学生なんだろうけど、間違ってもない他人にいきなり食って掛かるのは恥ずかしいぞ。
そっと置いときゃいい他人への煽りに#4257620みたいな反応。横レスじゃ無くて本人の別垢に見える噛み付きぶりだね。君がmasakunの別垢でも別人でもどっちでもいいけど、masakun#4257438がストーリーの本題一切読まずに解説コピペでイキってた事実は不動だよ？
それに、ストーリーもmasakun#4257438も、生命と呼べる最初の細胞を作り出すにあたり、DNAに基きタンパク質を合成する必要がありそうで具体的にはどんな機構かという全く同じ領域の話。話の導入は少々違うし発表内容を一切読まず反映して無い間抜けぶりとかは違うけど、その程度で「元のコメントは発表とは
最初の細胞を作るのにあたってDNAに基きタンパク質を合成する？「最初の生きた細胞」を作るのが難しいのに？
赤の他人とするにはおかしな吹き上がりっぷりだし、双方IDなのにわざわざ「横から」と宣言してるのが妙に胡散臭いよね。
いや、マジで他人だぞ。自分が誤っていることに気づけよ。個人的には俺がmasakunと思ってもらっても(masakunが良ければ)どっちでも良いけど、誤りを指摘したいならせめて細胞生物学の基礎の基礎を勉強してから、ネタに乗っかりたいなら笑いを勉強してからにしような。マジレスに対して煽りたいだけなら素直に「ネタにマジレス」などと書けば良い。妄想かつ既出の内容で全く面白くない。
誤りとか細胞生物学基礎とか、具体的に言ってみろよ。既存の常識を覆すって研究の話を前提にした文脈で既存の常識と違うから誤りって言い出して、その後はしょーもない揚げ足取りと具体性ゼロの反論になってない反論ばかりじゃないか。
masakun#4257438のコメントはストーリー読まずにやらかしてるっぽいというただそれだけの事実を認めるのがなんでそんなに困難なんだ？難しい知識何も要らんだろこんなの。
挙げ句にマイナスモデとかしょーもなさ過ぎて草も生えん。
全部君一人なのか、脊髄反射した間抜けとそれに乗っかった間抜けどもが揃って自分のミス撤回できずにバカな主張を強行してるのかは知らんが、あまりにも無様だぞ。
何で俺が記事の内容を否定してることになってんの？単に君(か知らないが最初のAC)が間違ってるだけなんだよ。「全部」ね。
こんだけ無様晒してなおレスポンスあるとは思わなかった。結局具体的には言えないんだね、お可哀そう。
記事の否定と、記事の内容を踏まえてないのは一応違うよ。記事が過去の常識を覆す内容だから、記事を踏まえず過去の常識を声高に叫べば結果的に記事の内容の否定になるし、そのやらかしを指摘するコメントに噛み付いてたら似たようなもんだけど。
このサイト内で読める範囲の記事内容すら踏まえてないコメント#4257438に対して記事読んでるの？っていう至極まっとうなツッコミコメント#4257455が付いてて、そのツッコミ
生命の起源に近づいたかもしれないというだけで、人工の生物の話なんて全く関係ない。何が無様なのか。君が間違っているだけだ。
そうだね。君が全て間違えている。
やっぱIDは恥知らずを自覚してないよねえ。
お前がな
ストーリーの内容把握してからコメントしましょう。そのリボソームが無い場合のアミノ酸重合機構についての研究です。
宇宙人が来て地球に生命を発生させた場合、その宇宙人はどうやって発生したかという問題が残って全然うれしくないからな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ホムンクルスへの道 (スコア:0)
人工生命の実現の第一歩、でいいんでしょうか。
「火の鳥 未来編」の猿田博士を連想。
「おお、ブラッドベリイ」という悲痛な叫び。
Re:ホムンクルスへの道 (スコア:0)
地球に生命を誕生させるためにいちいち宇宙人が来る必要がなくなったんですね
諸君、人工生命が作れたら初めてスパゲッティモンスター笑えるんだよ (スコア:0)
実現の第一歩だ？笑わせんな
リボソームとは [nig.ac.jp]
材料が揃っても細胞はできないのよｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
今回の発表ってのはRNAさえあればリポソームが無くても行ける!って話なんだけど少しぐらいは理解してる?
Re: Re:諸君、人工生命が作れたら初めてスパゲッティモンスター笑えるんだよ (スコア:3)
横からだけど、元のコメントは発表とは関係なく人工の生命体(細胞)の話だし、発表に関係するのはリポソームではなくリボソームだ。
多分小学生なんだろうけど、間違ってもない他人にいきなり食って掛かるのは恥ずかしいぞ。
Re: (スコア:0)
そっと置いときゃいい他人への煽りに#4257620みたいな反応。
横レスじゃ無くて本人の別垢に見える噛み付きぶりだね。
君がmasakunの別垢でも別人でもどっちでもいいけど、
masakun#4257438がストーリーの本題一切読まずに解説コピペでイキってた事実は不動だよ？
それに、ストーリーもmasakun#4257438も、生命と呼べる最初の細胞を作り出すにあたり、
DNAに基きタンパク質を合成する必要がありそうで具体的にはどんな機構かという全く同じ領域の話。
話の導入は少々違うし発表内容を一切読まず反映して無い間抜けぶりとかは違うけど、
その程度で「元のコメントは発表とは
Re: Re:諸君、人工生命が作れたら初めてスパゲッティモンスター笑えるんだよ (スコア:2)
最初の細胞を作るのにあたってDNAに基きタンパク質を合成する？「最初の生きた細胞」を作るのが難しいのに？
Re: (スコア:0)
赤の他人とするにはおかしな吹き上がりっぷりだし、双方IDなのにわざわざ「横から」と宣言してるのが妙に胡散臭いよね。
Re: Re:諸君、人工生命が作れたら初めてスパゲッティモンスター笑えるんだよ (スコア:2)
いや、マジで他人だぞ。自分が誤っていることに気づけよ。
個人的には俺がmasakunと思ってもらっても(masakunが良ければ)どっちでも良いけど、誤りを指摘したいならせめて細胞生物学の基礎の基礎を勉強してから、ネタに乗っかりたいなら笑いを勉強してからにしような。マジレスに対して煽りたいだけなら素直に「ネタにマジレス」などと書けば良い。
妄想かつ既出の内容で全く面白くない。
Re: (スコア:0)
誤りとか細胞生物学基礎とか、具体的に言ってみろよ。
既存の常識を覆すって研究の話を前提にした文脈で既存の常識と違うから誤りって言い出して、
その後はしょーもない揚げ足取りと具体性ゼロの反論になってない反論ばかりじゃないか。
masakun#4257438のコメントはストーリー読まずにやらかしてるっぽいという
ただそれだけの事実を認めるのがなんでそんなに困難なんだ？難しい知識何も要らんだろこんなの。
挙げ句にマイナスモデとかしょーもなさ過ぎて草も生えん。
全部君一人なのか、脊髄反射した間抜けとそれに乗っかった間抜けどもが揃って自分のミス撤回できずにバカな主張を強行してるのかは知らんが、あまりにも無様だぞ。
Re: Re:諸君、人工生命が作れたら初めてスパゲッティモンスター笑えるんだよ (スコア:2)
何で俺が記事の内容を否定してることになってんの？単に君(か知らないが最初のAC)が間違ってるだけなんだよ。「全部」ね。
Re: (スコア:0)
こんだけ無様晒してなおレスポンスあるとは思わなかった。
結局具体的には言えないんだね、お可哀そう。
記事の否定と、記事の内容を踏まえてないのは一応違うよ。
記事が過去の常識を覆す内容だから、記事を踏まえず過去の常識を声高に叫べば結果的に記事の内容の否定になるし、そのやらかしを指摘するコメントに噛み付いてたら似たようなもんだけど。
このサイト内で読める範囲の記事内容すら踏まえてないコメント#4257438に対して
記事読んでるの？っていう至極まっとうなツッコミコメント#4257455が付いてて、
そのツッコミ
Re: Re:諸君、人工生命が作れたら初めてスパゲッティモンスター笑えるんだよ (スコア:2)
生命の起源に近づいたかもしれないというだけで、人工の生物の話なんて全く関係ない。
何が無様なのか。君が間違っているだけだ。
Re: Re:諸君、人工生命が作れたら初めてスパゲッティモンスター笑えるんだよ (スコア:2)
そうだね。君が全て間違えている。
Re: (スコア:0)
やっぱIDは恥知らずを自覚してないよねえ。
Re: Re:諸君、人工生命が作れたら初めてスパゲッティモンスター笑えるんだよ (スコア:2)
お前がな
Re: (スコア:0)
ストーリーの内容把握してからコメントしましょう。
そのリボソームが無い場合のアミノ酸重合機構についての研究です。
Re: (スコア:0)
宇宙人が来て地球に生命を発生させた場合、その宇宙人はどうやって発生したかという問題が残って全然うれしくないからな。