アカウント名:
パスワード:
実験としては更に一歩進んだけど、基本的にはRNAワールド説が更に補強された、ということで良いね?
同じ事を思った。
RNAワールドという単語自体は昔なんかの本で読んだけど、どの本だったか忘れたな。たぶんブルーバックスのはず。
元ACです。僕も知識があやふやだったので手元の本で確認しました。まとめると、・RNAの一部は触媒としても働く(リボザイム)。・リボザイムの発見をきっかけに、生命の起源についての研究が進み、地球に最初に多情した生命はRNAを遺伝子として用い、かつ酵素としても使用としていたと考えられるようになった。これをRNAワールドと呼ぶ。 ・RNAワールド説を支持する証拠はいくつもある。例えば、 ・多くの補酵素にはRNAが触媒として作用していた痕跡がある。 ・アデノシン三リン酸(ATP)はリボヌクレオチドである。 ・シグナル伝達物質であるサイクリックAMP(cAMP)もリボヌクレオチドである。 ・デオキシリボヌクレオチドはリボヌクレオチド合成後に生成する。すなわち、リボヌクレオチド合成の方が生命が先に獲得した反応である。
で、今回の話題との比較で言えば、触媒能力が無くてもRNAのみでアミノ酸が生合成できたので、やっぱりRNAの遺伝子の機能がアミノ酸生合成の原点なのが立証された、ということなのかな。生命科学畑な人でないので、誰か詳しい人がいたら解説をお願いしたいところ。
素人の知識で見ると、酵素無しだとアミノ酸の合成には非常に時間がかかるので、生命として爆発的に進化するには触媒機能(=酵素)の獲得が必須だったのではないかと思う。
「ど」が何条個か付く素人なんで勘違いが過ぎているのなら無視してください
1980年代から90年代初めころに習った(その後30年Natureなどの記事を追っていないと思ってください)ときには、DNAとRNAには明確な役割分担と位階の上下(遺伝で引き継がれるのと発現にかかわるのはDNAのみ)みたいな記述があったと思うのだが、最近の生命科学の記事読んでいるとその辺の分類ってかなり曖昧になっている感じ?
#記憶のそこでは「ミトコンドリア」にあるのはミトコンドリアの外の細胞内の遺伝の発現にかかわらないから「ミトコンドリアRNA」って習った気がするのだが、今見るとどの記事もミトコンドリアにあるのは「DNA」って言っている……俺、認知症か…
#4257613です。専門な人がなかなか書かれないので、どどどどどど素人の僕が同じ本を見つつ書きます(なので鵜呑みにしないで下さい)。最近の生命科学の記事も追っていませんので、Natureとかの傾向も知りません。
僕が知る限り、DNAとRNAの境界や役割分担についての考えはそんなに変わっていないと思います。RNAではなくてDNAが遺伝子の主力となったのは、RNAが不安定な物質だからなので、役割分担というより、DNA(安定)→mRNA(誕生時の遺伝形式)→タンパク質、というクリック先生のセントラルドグマは提唱時より揺るぎないものと思われます。RNAが遺伝の本体として焦点
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
RNAワールド説 (スコア:0)
実験としては更に一歩進んだけど、基本的にはRNAワールド説が更に補強された、ということで良いね?
Re: (スコア:0)
同じ事を思った。
RNAワールドという単語自体は昔なんかの本で読んだけど、
どの本だったか忘れたな。たぶんブルーバックスのはず。
Re:RNAワールド説 (スコア:0)
元ACです。僕も知識があやふやだったので手元の本で確認しました。まとめると、
・RNAの一部は触媒としても働く(リボザイム)。
・リボザイムの発見をきっかけに、生命の起源についての研究が進み、地球に最初に多情した生命はRNAを遺伝子として用い、かつ酵素としても使用としていたと考えられるようになった。これをRNAワールドと呼ぶ。
・RNAワールド説を支持する証拠はいくつもある。例えば、
・多くの補酵素にはRNAが触媒として作用していた痕跡がある。
・アデノシン三リン酸(ATP)はリボヌクレオチドである。
・シグナル伝達物質であるサイクリックAMP(cAMP)もリボヌクレオチドである。
・デオキシリボヌクレオチドはリボヌクレオチド合成後に生成する。すなわち、リボヌクレオチド合成の方が生命が先に獲得した反応である。
で、今回の話題との比較で言えば、触媒能力が無くてもRNAのみでアミノ酸が生合成できたので、やっぱりRNAの遺伝子の機能がアミノ酸生合成の原点なのが立証された、ということなのかな。
生命科学畑な人でないので、誰か詳しい人がいたら解説をお願いしたいところ。
素人の知識で見ると、酵素無しだとアミノ酸の合成には非常に時間がかかるので、生命として爆発的に進化するには触媒機能(=酵素)の獲得が必須だったのではないかと思う。
Re: (スコア:0)
「ど」が何条個か付く素人なんで勘違いが過ぎているのなら無視してください
1980年代から90年代初めころに習った(その後30年Natureなどの記事を追っていないと思ってください)ときには、DNAとRNAには明確な役割分担と位階の上下(遺伝で引き継がれるのと発現にかかわるのはDNAのみ)みたいな記述があったと思うのだが、最近の生命科学の記事読んでいるとその辺の分類ってかなり曖昧になっている感じ?
#記憶のそこでは「ミトコンドリア」にあるのはミトコンドリアの外の細胞内の遺伝の発現にかかわらないから「ミトコンドリアRNA」って習った気がするのだが、今見るとどの記事もミトコンドリアにあるのは「DNA」って言っている……俺、認知症か…
Re: (スコア:0)
#4257613です。
専門な人がなかなか書かれないので、どどどどどど素人の僕が同じ本を見つつ書きます(なので鵜呑みにしないで下さい)。最近の生命科学の記事も追っていませんので、Natureとかの傾向も知りません。
僕が知る限り、DNAとRNAの境界や役割分担についての考えはそんなに変わっていないと思います。
RNAではなくてDNAが遺伝子の主力となったのは、RNAが不安定な物質だからなので、役割分担というより、DNA(安定)→mRNA(誕生時の遺伝形式)→タンパク質、というクリック先生のセントラルドグマは提唱時より揺るぎないものと思われます。
RNAが遺伝の本体として焦点