アカウント名:
パスワード:
SpaceXは歴史が浅くて怖い。この二択を迫られたらね。資金が潤沢にあるNASAとしたら多少高くてもソユーズの方がいいでしょ。
なんでソユーズの方がいいのかさっぱりわからん 何のためにSpaceXと契約しているやら
冷戦時代から宇宙産業は国力の象徴だったからね。アメリカはスペースシャトルが消えて有人飛行が消えた（計画はあるけどまだ実現できてない）。そういう衰退を隠すためだろ。契約してたら「アメリカは民間でもできる」って逆に発展を示せる。
＞なんでソユーズの方がいいのかさっぱりわからん
クラスターロケットを横倒しで運んでそのまま立てて打ち上げられるところかなあれは凄いと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ソユーズの方が安心 (スコア:0)
SpaceXは歴史が浅くて怖い。この二択を迫られたらね。
資金が潤沢にあるNASAとしたら多少高くてもソユーズの方がいいでしょ。
Re:ソユーズの方が安心 (スコア:0)
なんでソユーズの方がいいのかさっぱりわからん 何のためにSpaceXと契約しているやら
Re: (スコア:0)
冷戦時代から宇宙産業は国力の象徴だったからね。
アメリカはスペースシャトルが消えて有人飛行が消えた（計画はあるけどまだ実現できてない）。そういう衰退を隠すためだろ。契約してたら「アメリカは民間でもできる」って逆に発展を示せる。
Re: (スコア:0)
＞なんでソユーズの方がいいのかさっぱりわからん
クラスターロケットを横倒しで運んでそのまま立てて打ち上げられるところかな
あれは凄いと思う。