パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NASA、米宇宙船にロシアの宇宙飛行士が乗る国際宇宙ステーションへのクルー輸送ミッションを実現したい」記事へのコメント

  • SpaceXは歴史が浅くて怖い。この二択を迫られたらね。
    資金が潤沢にあるNASAとしたら多少高くてもソユーズの方がいいでしょ。

    • by Anonymous Coward on 2022年06月05日 6時22分 (#4262572)

      一般人は知らないかもしれないけど、「ソユーズ」と言ってもいろんなバージョンがあるので、現在使われてるのは2016年デビューの新型「ソユーズMS」ですよ。
      基本設計自体は引き継いでるけど、別に何十年も同じ設計だから安心、というわけでもない。
      https://news.mynavi.jp/techplus/article/20160707-soyuz_ms/ [mynavi.jp]

      親コメント
      • 「宇宙船」と「ロケット」は分けて考えるべきでは。
        ソユーズはどっちもソユーズだから紛らわしいけど。

        無人宇宙船: SpaceXのドラゴン、ロシアのプログレスなど
        有人宇宙船: SpaceXのクルードラゴン、ロシアのソユーズ(宇宙船)など
        打上ロケット: SpaceXのファルコン9、ロシアのソユーズ(ロケット)など

        ソユーズMSはソユーズ宇宙船の名前。
        安全性を考える時には、ロケットの信頼性が最重要。

        現行のソユーズロケットも、第1段・1.5段は「世界初のICBMであるR-7」や「世界初の人工衛星を打ちあげたスプートニクロケット」の基本設計そのままで、
        使われているロケットエンジンはR-7/スプートニクで使っていたRD-107・RD-108の改良型(RD-107A・RD-108A、1986年デビュー)という枯れっぷりです。

        親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...