アカウント名:
パスワード:
その論文のサマリーにはこう書いてある。
本研究では,書籍やテレビドラマからマウンティングに該当するエピソードを収集し,修正版グラウンデッド・セオリー・アプローチを援用して分類を行った。
つまり、フィクションの中で記号的に描かれるマウンティングの様式を集めて類型化してみただけであって、これを基に現実の女性の行動についてどうこう言うのはナンセンス。
ママ友グループなんて、もっとも身近なマウント合戦の場ですよ。
エレベーターで「おはようございます。あなた何階でしたっけ?」というセリフを聞いたときに、相手の意図を分析するのにこの論文は役に立ちます。
上階のほうが地位が高いってこの人は思ってて、それを自慢したいんだよなーって。
「夕べは最高でしたね、今年もホークスはガンガン行ってくれそうです」
難解な返しだなー
「ゆうべはおたのしみでしたね」
阪神なんて文字通り神や。最近の勝率は6割超えや。二月で勝率十倍やから8月には勝率700%や。
> おはようございます。あなた何階でしたっけ? 親切にボタン押してくれるんじゃないのか... (´・ω・`)
京都でいうところの、このマンションにふさわしくないから出ていけという意味では?(偏見)
京都だとマンションって時点で、ご近所さん多くてよろしおますなぁって言われそうですけどね。
ほんなら京都のほうが上やな
# ええ時計してはりますなーみたいな
川崎のとある地区では排水設備が使えなくなってしまうと下層は上層住人のうんこまみれになるという圧倒的階級差を見せつけられた。
本当の住人の書き込みかは知らないけど匿名掲示板で煽られまくってるあたりヒエラルキーの差が半端ない。
底辺同士がって感じしかしない争いですね。
トイレ禁止になったうんこマンションのこと?あれってマンション内ってよりネットのおもちゃ化したんじゃなかった?
ネットのおもちゃと化してたけど週刊誌でも報じられたので取材くらいはしてるはず。誇張があっても100%デマじゃないよ。
その論文の調査対象とした作品にはこう書いてある。
女は笑顔で殴りあう:マウンティング女子の実態 瀧波・犬山 2014すべてを手に入れたってしあわせなわけじゃない 鈴木 2019女のお悩み動物園 ジェーン・スー 2020自分を傷つけずに不毛なマウンティングをかわす力 水希 2020格付けしあう女たち 白河 2013女子の人間関係 水島 2015ファースト・クラス(第1期,第2期) フジテレビ 2014「大奥」シリーズ フジテレビ 2003,2004,2005,2006,2019リアリティーショー バチェラー・ジャパン(1,2,3) Amazon 2017,2
フィクションはファースト・クラスぐらいか?大奥は史実の部分を拾っているのか脚色の部分を拾っているのか謎。
> 大奥は史実の部分を拾っているのか脚色の部分を拾っているのか
それを区別する必要があるなら、切り分け方が結果に影響を与える可能性も十分ありそうだから調査対象にしないでしょ。それ以外の調査対象から見ても「事実」ではなく「どのように描かれているか」を分析したものだと思う。
女は笑顔で殴りあう
殴りあうなんて生易しいもんじゃないかと。亡くなったら高笑いするんだから。
うむ、ノンフィクションかとはいえタイトルからして煽りタイトルな物もあるからなあこういった系統の書籍から私基準で抽出すると、こんな感じになりましたなんだよなあ・・・
あなたは大勢の女性と接する機会がないかもしれませんが、(マウント)実際にマウンティング発生して、醜い争いもあるし、体系的にまとめたところに意味がある。
実際のデータならまだわかるが、創作コンテンツのデータを参照して分析しても全く意味は無いと思うよ。
実際よりもよくまとめれているデータとも捉えられるね納得できる箇所が多いならなおさらでしょう
実際を反映していないまったくの嘘データとも捉えられるし直感での「納得」は論文として意味ないでしょう
データ源自体が元が反映していないという情報も無いので嘘では無いですよね論文の意味も意味が無い理由にはなりません
横だが、嘘ではないかもしれないが偏向しているやも知れずそのまま鵜呑みにはできないのではないかな
> 全く意味は無いと思うよ。
全く意味が無いといいきるところ、イチかゼロかでしか考えられない知能なのか、自分にとって都合が悪いからとにかく全否定したいのか。
切り口としては面白いよなあ文芸作品の一種とも言える
内容をそのまま受け売りするのは危険過ぎるが
レビュー論文ってやつでしょ?悪し様に言えば学術論文雑誌向けのまとめサイト記事
レビュー論文ですらない
>つまり、フィクションの中で記号的に描かれるマウンティングの様式を集めて類型化してみただけであって、
つまり、フィクション作品の中の登場人物として、読み手が「あるある~、女性についてこんなんww」として受容できる女性偶像として受け入れられるパターンなわけで、それはそれで類型化としては面白い分類ですね。ですよね?
嚆矢としての論文としては十分あり得るんではないでしょうか。この類型をもとに、匿名掲示板のやり取りで「これは女性のマウンティングだ」とかいうのを抽出して解析するのが次代の研究者のすることでしょう?
>これを基に現実の女性の行動についてどうこう言うのはナンセンス。
いや、全否定することまではどうかと。
これな。「ステレオタイプとしてこうっぽい」という程度の意味でしかないが、無意味じゃない。
にしても「男の方がマウンティング酷い」とか喚いてるのが居て、あの界隈大変ね。
男社会は評価軸が1軸=何となく察してしまうので、マウンティングを要する場面が少ないし、三すくみの泥仕合にはならん。ただし一旦マウンティングが始まると一方的になるので、そういう輩が居ると大変に悲惨。どっちが良いかって聞かれても困るな。
女の敵は女
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
原文を読むべし (スコア:5, 参考になる)
その論文のサマリーにはこう書いてある。
つまり、フィクションの中で記号的に描かれるマウンティングの様式を集めて類型化してみただけであって、
これを基に現実の女性の行動についてどうこう言うのはナンセンス。
ママ友グループ (スコア:2)
ママ友グループなんて、もっとも身近なマウント合戦の場ですよ。
エレベーターで「おはようございます。あなた何階でしたっけ?」というセリフを聞いたときに、相手の意図を分析するのにこの論文は役に立ちます。
上階のほうが地位が高いってこの人は思ってて、それを自慢したいんだよなーって。
Re:ママ友グループ (スコア:3, おもしろおかしい)
「夕べは最高でしたね、今年もホークスはガンガン行ってくれそうです」
Re:ママ友グループ (スコア:1)
難解な返しだなー
Re:ママ友グループ (スコア:1)
「ゆうべはおたのしみでしたね」
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
阪神なんて文字通り神や。最近の勝率は6割超えや。二月で勝率十倍やから8月には勝率700%や。
Re: (スコア:0)
> おはようございます。あなた何階でしたっけ?
親切にボタン押してくれるんじゃないのか... (´・ω・`)
Re: (スコア:0)
京都でいうところの、このマンションにふさわしくないから出ていけという意味では?(偏見)
Re:ママ友グループ (スコア:3, おもしろおかしい)
京都だとマンションって時点で、ご近所さん多くてよろしおますなぁって言われそうですけどね。
Re: (スコア:0)
上階のほうが地位が高いってこの人は思ってて、それを自慢したいんだよなーって。
ほんなら京都のほうが上やな
# ええ時計してはりますなーみたいな
本当に上階の方が地位が高い (スコア:0)
川崎のとある地区では排水設備が使えなくなってしまうと下層は上層住人のうんこまみれになるという圧倒的階級差を見せつけられた。
本当の住人の書き込みかは知らないけど匿名掲示板で煽られまくってるあたりヒエラルキーの差が半端ない。
Re: (スコア:0)
底辺同士がって感じしかしない争いですね。
Re: (スコア:0)
トイレ禁止になったうんこマンションのこと?
あれってマンション内ってよりネットのおもちゃ化したんじゃなかった?
Re: (スコア:0)
ネットのおもちゃと化してたけど週刊誌でも報じられたので取材くらいはしてるはず。誇張があっても100%デマじゃないよ。
Re:原文を読むべし (スコア:1)
その論文の調査対象とした作品にはこう書いてある。
女は笑顔で殴りあう:マウンティング女子の実態 瀧波・犬山 2014
すべてを手に入れたってしあわせなわけじゃない 鈴木 2019
女のお悩み動物園 ジェーン・スー 2020
自分を傷つけずに不毛なマウンティングをかわす力 水希 2020
格付けしあう女たち 白河 2013
女子の人間関係 水島 2015
ファースト・クラス(第1期,第2期) フジテレビ 2014
「大奥」シリーズ フジテレビ 2003,2004,2005,2006,2019
リアリティーショー バチェラー・ジャパン(1,2,3) Amazon 2017,2
フィクションはファースト・クラスぐらいか?
大奥は史実の部分を拾っているのか脚色の部分を拾っているのか謎。
Re: (スコア:0)
> 大奥は史実の部分を拾っているのか脚色の部分を拾っているのか
それを区別する必要があるなら、切り分け方が結果に影響を与える可能性も十分ありそうだから調査対象にしないでしょ。
それ以外の調査対象から見ても「事実」ではなく「どのように描かれているか」を分析したものだと思う。
Re: (スコア:0)
女は笑顔で殴りあう
殴りあうなんて生易しいもんじゃないかと。
亡くなったら高笑いするんだから。
Re: (スコア:0)
うむ、ノンフィクションか
とはいえタイトルからして煽りタイトルな物もあるからなあ
こういった系統の書籍から私基準で抽出すると、こんな感じになりました
なんだよなあ・・・
Re:原文を読むべし (スコア:1)
あなたは大勢の女性と接する機会がないかもしれませんが、(マウント)
実際にマウンティング発生して、醜い争いもあるし、
体系的にまとめたところに意味がある。
Re: (スコア:0)
実際のデータならまだわかるが、創作コンテンツのデータを参照して分析しても全く意味は無いと思うよ。
Re: (スコア:0)
実際よりもよくまとめれているデータとも捉えられるね
納得できる箇所が多いならなおさらでしょう
Re: (スコア:0)
実際を反映していないまったくの嘘データとも捉えられるし
直感での「納得」は論文として意味ないでしょう
Re: (スコア:0)
データ源自体が元が反映していないという情報も無いので嘘では無いですよね
論文の意味も意味が無い理由にはなりません
Re: (スコア:0)
横だが、嘘ではないかもしれないが偏向しているやも知れず
そのまま鵜呑みにはできないのではないかな
Re: (スコア:0)
> 全く意味は無いと思うよ。
全く意味が無いといいきるところ、
イチかゼロかでしか考えられない知能なのか、
自分にとって都合が悪いからとにかく全否定したいのか。
Re: (スコア:0)
切り口としては面白いよなあ
文芸作品の一種とも言える
内容をそのまま受け売りするのは危険過ぎるが
Re: (スコア:0)
レビュー論文ってやつでしょ?
悪し様に言えば学術論文雑誌向けのまとめサイト記事
Re: (スコア:0)
レビュー論文ですらない
Re: (スコア:0)
>つまり、フィクションの中で記号的に描かれるマウンティングの様式を集めて類型化してみただけであって、
つまり、フィクション作品の中の登場人物として、読み手が「あるある~、女性についてこんなんww」として受容できる女性偶像として受け入れられるパターンなわけで、それはそれで類型化としては面白い分類ですね。ですよね?
嚆矢としての論文としては十分あり得るんではないでしょうか。この類型をもとに、匿名掲示板のやり取りで「これは女性のマウンティングだ」とかいうのを抽出して解析するのが次代の研究者のすることでしょう?
>これを基に現実の女性の行動についてどうこう言うのはナンセンス。
いや、全否定することまではどうかと。
Re: (スコア:0)
これな。
「ステレオタイプとしてこうっぽい」という程度の意味でしかないが、無意味じゃない。
にしても「男の方がマウンティング酷い」とか喚いてるのが居て、あの界隈大変ね。
男社会は評価軸が1軸=何となく察してしまうので、マウンティングを要する場面が少ないし、三すくみの泥仕合にはならん。
ただし一旦マウンティングが始まると一方的になるので、そういう輩が居ると大変に悲惨。
どっちが良いかって聞かれても困るな。
でもいいたい (スコア:0)
女の敵は女