アカウント名:
パスワード:
「こないだ飛行中によくわかんない謎の光を見たけど『操縦中にUFO見ました』とか正直に言ったら会社から『え、コイツ何いってんの宇宙人の円盤見たとか精神病んでるわけ?』と飛行停止処分くらうから黙ってよう」というパイロットの口を軽くするためにUFOという先入観のこびりついた言葉ではなくUAPって新しい語を使ってるわけですね
新しい語を作るのはいいけど、今までそんな事象が起きてなかったのに近年起きるようになったというつもりなのか。それとも今までも起きていたけど見過ごしていたことにするのか。でも報告書で、潜在的に国家の安全保障を脅かす、とされているUAPを見過ごしていたとなったら問題だと思うが。NASAはどうだか知らないけど調べるとなったらその結果を報告しないとならないだろうに、UAPの事例をどう説明つけるつもりなんだろうか。
NASAは国防総省とは別に調査するみたいだけど、どのUAP事例を調査対象とするつもりなんだろうか。既にUAPTFが調べたものを調べ直すのか、それともNASAには独自のUAPの事例があるのだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
UFOと呼ばない理由 (スコア:2)
「こないだ飛行中によくわかんない謎の光を見たけど
『操縦中にUFO見ました』とか正直に言ったら会社から
『え、コイツ何いってんの宇宙人の円盤見たとか精神病んでるわけ?』
と飛行停止処分くらうから黙ってよう」というパイロットの口を軽くするためにUFOという先入観のこびりついた言葉ではなくUAPって新しい語を使ってるわけですね
Re:UFOと呼ばない理由 (スコア:0)
新しい語を作るのはいいけど、今までそんな事象が起きてなかったのに近年起きるようになった
というつもりなのか。それとも今までも起きていたけど見過ごしていたことにするのか。でも
報告書で、潜在的に国家の安全保障を脅かす、とされているUAPを見過ごしていたとなったら
問題だと思うが。NASAはどうだか知らないけど調べるとなったらその結果を報告しないとなら
ないだろうに、UAPの事例をどう説明つけるつもりなんだろうか。
NASAは国防総省とは別に調査するみたいだけど、どのUAP事例を調査対象とするつもりなんだろう
か。既にUAPTFが調べたものを調べ直すのか、それともNASAには独自のUAPの事例があるのだろうか。