アカウント名:
パスワード:
私は専門じゃないですけど、既にいくつかの独立した機関が検証して、リング状なのを確認しいるので、まだ賛成多数・反対1とかなんじゃないでしょうか。聞いた話ですけど、そもそもスケールがデカすぎてどの手法が一番正しいのか（条件付き）とかまだはっきりわかってないらしいので、確固たる結果が出るにはまだ時間がかかるのでは、と言う話だと思います。
国立天文台のコメント
「(EHTによる)観測データや解析手法を公開して、研究者の間で広く検討と議論を進めることで、より確からしい結果に近づけるという現代科学の研究プロセスの一環です」
そうか。まだわからんのか。このニュースを聞いた時、「最初のアレは、理論的に輪っかになるはずという強烈な先入観によって輪っかにしてしまったモノなのか」とか思ったのだが。
Google AIだと検索汚染でそういうことをやらかしそうな気はするが...
やはり先入観だった？
>設定視野が小さいEHTの解析方法では、取得されたデータの「くせ」を反映し、大きさ40マイクロ秒角の構造を何もないところに創ってしまうことがあるという。EHTが発表したリングの大きさもそれくらいであり、三好さんたちもないはずのリングが生成されてしまうことをデモンストレーションしている。http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/12593_m87 [astroarts.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
まだわからんよ (スコア:0)
私は専門じゃないですけど、既にいくつかの独立した機関が検証して、リング状なのを確認しいるので、まだ賛成多数・反対1とかなんじゃないでしょうか。
聞いた話ですけど、そもそもスケールがデカすぎてどの手法が一番正しいのか（条件付き）とかまだはっきりわかってないらしいので、確固たる結果が出るにはまだ時間がかかるのでは、と言う話だと思います。
国立天文台のコメント
「(EHTによる)観測データや解析手法を公開して、研究者の間で広く検討と議論を進めることで、より確からしい結果に近づけるという現代科学の研究プロセスの一環です」
Re:まだわからんよ (スコア:0)
そうか。まだわからんのか。
このニュースを聞いた時、「最初のアレは、理論的に輪っかになるはずという強烈な先入観によって輪っかにしてしまったモノなのか」とか思ったのだが。
Re: (スコア:0)
Google AIだと検索汚染でそういうことをやらかしそうな気はするが...
Re: (スコア:0)
やはり先入観だった？
>設定視野が小さいEHTの解析方法では、取得されたデータの「くせ」を反映し、大きさ40マイクロ秒角の構造を何もないところに創ってしまうことがあるという。EHTが発表したリングの大きさもそれくらいであり、三好さんたちもないはずのリングが生成されてしまうことをデモンストレーションしている。
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/12593_m87 [astroarts.co.jp]