アカウント名:
パスワード:
今更、何をやらかしても驚かないです。追い詰められたら核兵器ですら使う可能性は高いと思いますよ。
追い詰められたらどの国だって核兵器使うだろうにむしろ使うって判断をしなかったらそれこそ民主主義国家でも国民に対する裏切りだろ
相手（直接的・間接的どちらも含む）が打ち返してこない前提ならそうだろうけど打ち返してくる可能性あるなら「俺はもう終わりだ 自国の報復被害なんて知らんが、痛い目見せてやる」みたいなやぶれかぶれの自爆特攻みたいなもんでしょそんなのに巻き込まれるのを国民が喜ぶのか？
それはお互い様で、例えばロシアがウクライナに核を使った場合に、西側は核を使うかというと微妙だと思います。ただ、ロシアが優勢になって核戦争の心配はなくなってきていますが。
ロシアが優勢とかサラッとデマ紛れ込ますのは良く無いと思うよ。
いやあどう見てもウクライナ側が優勢とは思えないでしょ
ロシア国境に近い東側の地域はウクライナ軍は撤退・降伏して完敗なので、ロシア優勢なのはデマでもなんでもなくまぎれもない事実です。
ソ連時代から持ってるウクライナの武器弾薬もほぼ尽きてきているので、あとはNATO諸国からの物資援助がどれくらい得られるか。ただ、NATOでもウクライナ疲れとかいわれてるくらいなので、ウクライナがロシアへ押し返すくらいの武力を確保できるかは難しくなってます。
ロシアに取られた地域が、未承認独立国として維持され、国際世論が忘れたころに国民投票してロシア編入ってパターンじゃないでしょうか。
ロシアはロシア人を大量移住させ、その地域ごと乗っ取る作戦を常套的にやってるので、ロシア人の移住は国際的に封じたほうがいいと思います。
戦争目標を切り下げて戦力を集中することでルガンスク州を掌握しただけで、ロシア全体の戦略的破滅は確定しています。実際兵力不足で極東から部隊を集めていますが、対日本戦力は歯抜けになっています。その穴埋めは戦術核兵器による脅しによってなされています。ロシアとの核戦争の危険性は増していると言えます。
ウクライナ軍は精鋭の80%を戦死と戦傷で失っていてhttps://news.sky.com/story/ukraine-war-80-of-troops-killed-or-injured-... [sky.com]秋あたりにロシアが戦力を追加すると、東部と南部が制圧されて、ウクライナは海がない国になるのではないかと思います
横だけど、アメリカはウクライナの西側編入に伴って必要な2014年までの東側体制の除去をロシアにやらせてる気がしてるなんかウクライナ側資源の消滅速度を調整してるかのように、ロシアの戦果に呼応して急な支援を入れるタイミングがある双方が程良く絶滅したところで東欧から入植者を入れさせるんじゃないかと思っちゃう
西側は、アラブの春、アフガニスタンで結局負けて、イラクも反米勢力が強くなり、タイ、ミャンマー、カンボジアの非民主化が進んでいる状況でウクライナの件は焦りが出たのだと思っています。
アフガンイラクは更地にできれば満足、東南アジアはどうせイデオロギーを持たないから気にしてないんだと思ってた
アフガニスタンはともかくイラクがイランに付くと、イスラエルが危なくなります。それに資源を持っている国は民主的でなく人権を守らない国が多いです。ですので、単純に考えないほうがいいと思います。
対日本戦力が歯抜けになって、ロシア側に何か問題があるんですか？それとも、日本が突然専守防衛と「自衛隊は軍隊ではない」論を投げ捨てて、アメリカが制止するのも無視してロシアへ宣戦布告・侵攻をするんですか？それを信じるに値する根拠があればご説明頂けるとありがたいです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ロシアでしょ？ (スコア:-1)
今更、何をやらかしても驚かないです。
追い詰められたら核兵器ですら使う可能性は高いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
追い詰められたらどの国だって核兵器使うだろうに
むしろ使うって判断をしなかったらそれこそ民主主義国家でも国民に対する裏切りだろ
Re:ロシアでしょ？ (スコア:0)
相手（直接的・間接的どちらも含む）が打ち返してこない前提ならそうだろうけど
打ち返してくる可能性あるなら
「俺はもう終わりだ 自国の報復被害なんて知らんが、痛い目見せてやる」
みたいなやぶれかぶれの自爆特攻みたいなもんでしょ
そんなのに巻き込まれるのを国民が喜ぶのか？
Re:ロシアでしょ？ (スコア:3)
それはお互い様で、例えばロシアがウクライナに核を使った場合に、西側は核を使うかというと微妙だと思います。
ただ、ロシアが優勢になって核戦争の心配はなくなってきていますが。
Re: (スコア:0)
ロシアが優勢とかサラッとデマ紛れ込ますのは良く無いと思うよ。
Re: (スコア:0)
いやあどう見てもウクライナ側が優勢とは思えないでしょ
Re: (スコア:0)
ロシア国境に近い東側の地域はウクライナ軍は撤退・降伏して完敗なので、ロシア優勢なのはデマでもなんでもなくまぎれもない事実です。
ソ連時代から持ってるウクライナの武器弾薬もほぼ尽きてきているので、あとはNATO諸国からの物資援助がどれくらい得られるか。
ただ、NATOでもウクライナ疲れとかいわれてるくらいなので、ウクライナがロシアへ押し返すくらいの武力を確保できるかは難しくなってます。
ロシアに取られた地域が、未承認独立国として維持され、国際世論が忘れたころに国民投票してロシア編入ってパターンじゃないでしょうか。
ロシアはロシア人を大量移住させ、その地域ごと乗っ取る作戦を常套的にやってるので、ロシア人の移住は国際的に封じたほうがいいと思います。
Re: (スコア:0)
戦争目標を切り下げて戦力を集中することでルガンスク州を掌握しただけで、ロシア全体の戦略的破滅は確定しています。
実際兵力不足で極東から部隊を集めていますが、対日本戦力は歯抜けになっています。その穴埋めは戦術核兵器による脅しによってなされています。ロシアとの核戦争の危険性は増していると言えます。
Re:ロシアでしょ？ (スコア:2)
ウクライナ軍は精鋭の80%を戦死と戦傷で失っていて
https://news.sky.com/story/ukraine-war-80-of-troops-killed-or-injured-... [sky.com]
秋あたりにロシアが戦力を追加すると、東部と南部が制圧されて、ウクライナは海がない国になるのではないかと思います
Re: (スコア:0)
横だけど、アメリカはウクライナの西側編入に伴って必要な2014年までの東側体制の除去をロシアにやらせてる気がしてる
なんかウクライナ側資源の消滅速度を調整してるかのように、ロシアの戦果に呼応して急な支援を入れるタイミングがある
双方が程良く絶滅したところで東欧から入植者を入れさせるんじゃないかと思っちゃう
Re:ロシアでしょ？ (スコア:2)
西側は、アラブの春、アフガニスタンで結局負けて、イラクも反米勢力が強くなり、タイ、ミャンマー、カンボジアの非民主化が進んでいる状況で
ウクライナの件は焦りが出たのだと思っています。
Re: (スコア:0)
アフガンイラクは更地にできれば満足、東南アジアはどうせイデオロギーを持たないから気にしてないんだと思ってた
Re:ロシアでしょ？ (スコア:2)
アフガニスタンはともかくイラクがイランに付くと、イスラエルが危なくなります。
それに資源を持っている国は民主的でなく人権を守らない国が多いです。
ですので、単純に考えないほうがいいと思います。
Re: (スコア:0)
対日本戦力が歯抜けになって、ロシア側に何か問題があるんですか？
それとも、日本が突然専守防衛と「自衛隊は軍隊ではない」論を投げ捨てて、アメリカが制止するのも無視してロシアへ宣戦布告・侵攻をするんですか？
それを信じるに値する根拠があればご説明頂けるとありがたいです