「飼い犬連続殺傷を行なっていたヒグマが駆除される。北海道」記事へのコメント

食害する?

[Anonymous Coward]

> 北海道羅臼町で2018年から飼い犬8匹を殺傷、一部を食害していたオスのヒグマ

「食害する」なんて用法はないんじゃないか?
リンク先の「被害が最初に確認 [asahi.com]」にあるように
> 連続犬食い事件発生
とした方が誤解がない。

Re:

[Anonymous Coward]

食害に違和感はあったけど、食害するって用法も含めて存在してたみたい
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E9%A3%9F%E5%AE%B3/ [goo.ne.jp]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9F%E5%AE%B3 [wikipedia.org]
https://bunshun.jp/articles/-/42467 [bunshun.jp]

Re:食害する?

[Anonymous Coward]

一般的にはそういう感覚なのですね・・・
水産関係ではわりと普通に使われる単語なので元コメの人が何を言いたいのか分からない状態でした。

# 「養殖の海苔が魚に食害される」「ウニの食害で海藻が無くなって魚が産卵出来ない」とか

Re:食害する?

[90 (35300)]

ちょっと古風な響きかも。

Re:

[Anonymous Coward]

元ACとは違いますが、私も「食害する」には違和感がありました。
一方で「食害される」「食害で」には違和感はありません。

Re:

[Anonymous Coward]

一部を食害していたオスのヒグマ

だから食害していたのはヒグマで、加害者側だから「する」で正しい。
お前が「食害される」といっているのは被害者側だから「される」でしかない。

食害だと「する」「される」でもおｋ。
熊害だと「する」「される」はおかしいけどな。

Re:

[Anonymous Coward]

食害は植物相手のイメージあるので、今回の場合は食い殺すの方が適切に感じますね。

Re:食害する?

[Anonymous Coward]

野生の肉食獣が少ない日本で起こる食害の大半は植物対象なのでそういうイメージになるのは分かる気がします。
水産では養殖魚や放流魚に対する食害（海獣や大型魚類による）の話も出るので、熊による食害というのも「北海道ヤベェ」という感想はさておき言葉としてはさして違和感を感じませんでした。

Re:

[Anonymous Coward]

そういえば、水産だと「イルカによる食害」って言うのもありましたね。
一部の（当事者とは関係ない）人たちが大騒ぎしているせいで報道が少ないですが。