アカウント名:
パスワード:
国家戦略特区の獣医学部新設で最有力候補だった京都産業大学を蹴落として無理くりに当選して補助金たっぷりもらった加計学園の獣医学部は、まさに四国でこういう研究とかするためって理由だったと思うけど、この調査研究に参加などしてるのかな。
設立当初、「加計学園問題」なんて言われてグダグダぶりや、施設内に余計なパーティールームみたいなのまであったとか、いろいろ問題があったけど、そろそろこなれてきたころじゃないかな。
多額の税金を突っ込んだ国家戦略の効果はいかほどか評価してもいい頃では。
評価ではなく査察?
行政の仕事としては「監査」でしょうな。補助金が正しく使われたかどうか。
行政の仕事以外、国民としては「これは正しい補助金や認可のされ方だったか」という評価をするのが必要だと思う。
監査も評価もなしに、やり逃げみたいにされていたら東京五輪みたいに何千億円も使途不明のまま組織解散して不問ってされるよ。そんなのがまかり通るとまさに税金泥棒。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
加計学園・獣医学部 (スコア:-1, フレームのもと)
国家戦略特区の獣医学部新設で最有力候補だった京都産業大学を蹴落として無理くりに当選して補助金たっぷりもらった加計学園の獣医学部は、まさに四国でこういう研究とかするためって理由だったと思うけど、この調査研究に参加などしてるのかな。
設立当初、「加計学園問題」なんて言われてグダグダぶりや、施設内に余計なパーティールームみたいなのまであったとか、いろいろ問題があったけど、そろそろこなれてきたころじゃないかな。
多額の税金を突っ込んだ国家戦略の効果はいかほどか評価してもいい頃では。
Re:加計学園・獣医学部 (スコア:0)
評価ではなく査察?
Re: (スコア:0)
行政の仕事としては「監査」でしょうな。
補助金が正しく使われたかどうか。
行政の仕事以外、国民としては「これは正しい補助金や認可のされ方だったか」という評価をするのが必要だと思う。
監査も評価もなしに、やり逃げみたいにされていたら東京五輪みたいに何千億円も使途不明のまま組織解散して不問ってされるよ。
そんなのがまかり通るとまさに税金泥棒。