アカウント名:
パスワード:
排出基準って普通の原発の基準だよね。普通の原発は海底トンネルで沖合に運搬したりせずにそのまま沿岸排出しているのだから、わざわざお金かけてトンネル作らずに普通に沿岸排出すればいいのに。
風評対策だよ。分かってくださいよ。
まぁ、どうせやるなら10kmとかパイプ引けば良かったんじゃね、って思うけどねぇ。あるいは、海流がある程度強くなるのが1kmとかなのかもね。
それと、どうせ薄めるなら1万倍ぐらいに薄めちゃえばいいのにｗそれなら沿岸直接排出でも大丈夫じゃねーかな。沿岸から汲み上げてちょっと混ぜてすぐ放流。いや汲み上げすら不要だな、沿岸の1ヘクタールぐらいを原発施設にしちゃって、そこに流して、施設から出る時に1万分の1です、って主張すりゃよいなーｗ
凍らせてから流せばいい感じに溶けて均等になるかも?ついでに南極まで持ってって凍らせるっていうのはどうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
なぜわざわざトンネル？ (スコア:0)
排出基準って普通の原発の基準だよね。
普通の原発は海底トンネルで沖合に運搬したりせずにそのまま沿岸排出しているのだから、わざわざお金かけてトンネル作らずに普通に沿岸排出すればいいのに。
Re: (スコア:0)
風評対策だよ。分かってくださいよ。
まぁ、どうせやるなら10kmとかパイプ引けば良かったんじゃね、って思うけどねぇ。
あるいは、海流がある程度強くなるのが1kmとかなのかもね。
それと、どうせ薄めるなら1万倍ぐらいに薄めちゃえばいいのにｗ
それなら沿岸直接排出でも大丈夫じゃねーかな。沿岸から汲み上げてちょっと混ぜてすぐ放流。
いや汲み上げすら不要だな、沿岸の1ヘクタールぐらいを原発施設にしちゃって、そこに流して、施設から出る時に1万分の1です、って主張すりゃよいなーｗ
Re:なぜわざわざトンネル？ (スコア:0)
凍らせてから流せばいい感じに溶けて均等になるかも?
ついでに南極まで持ってって凍らせるっていうのはどうか