アカウント名:
パスワード:
「基準値以下になるように薄めたうえで海洋放出」というのがおかしくね？放射性物質の含有量は変わらないのに。
薄めずに海洋放出しても同じだが基準値を超えるのでNG薄めれば基準値以下になるので海洋放出OK
あまりにも馬鹿にしすぎ。なんでこんなやりかたで問題ないと思えるの？
全量ぶん撒いても平気なのは前提なんやで後はお気持ちに合わせてるだけ
リンク先によると、「放出終了までには数十年かかる見通しだ。」ということなので、全量一気にぶん撒くわけではなさそうだ。いま、ここでワイワイ言っているスラド民のうち、放出終了のニュースを耳にするのは何人ぐらいなのだろうか。
>放出終了までには数十年そんなにかかるの？数年でもじゅうぶんなんじゃ…。最初は様子見でチビチビやるとしても、やり過ぎじゃね？
置いとくだけでも崩壊するんだしゆっくりできるならゆっくりやればいんじゃね?コスト的にそこまで変わらんっしょ
物があるって事はそれだけで管理コストがかかるわけで。必要のないコストを払う理由もないしね。
空けれるんなら空けたほうがいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
含有量は変わらない (スコア:0)
「基準値以下になるように薄めたうえで海洋放出」というのがおかしくね？
放射性物質の含有量は変わらないのに。
薄めずに海洋放出しても同じだが基準値を超えるのでNG
薄めれば基準値以下になるので海洋放出OK
あまりにも馬鹿にしすぎ。
なんでこんなやりかたで問題ないと思えるの？
Re:含有量は変わらない (スコア:0)
全量ぶん撒いても平気なのは前提なんやで
後はお気持ちに合わせてるだけ
Re: (スコア:0)
リンク先によると、「放出終了までには数十年かかる見通しだ。」ということなので、全量一気にぶん撒くわけではなさそうだ。
いま、ここでワイワイ言っているスラド民のうち、放出終了のニュースを耳にするのは何人ぐらいなのだろうか。
Re: (スコア:0)
>放出終了までには数十年
そんなにかかるの？
数年でもじゅうぶんなんじゃ…。
最初は様子見でチビチビやるとしても、やり過ぎじゃね？
Re: (スコア:0)
置いとくだけでも崩壊するんだし
ゆっくりできるならゆっくりやればいんじゃね?
コスト的にそこまで変わらんっしょ
Re: (スコア:0)
物があるって事はそれだけで管理コストがかかるわけで。
必要のないコストを払う理由もないしね。
空けれるんなら空けたほうがいい。