アカウント名:
パスワード:
「基準値以下になるように薄めたうえで海洋放出」というのがおかしくね?放射性物質の含有量は変わらないのに。
薄めずに海洋放出しても同じだが基準値を超えるのでNG薄めれば基準値以下になるので海洋放出OK
あまりにも馬鹿にしすぎ。なんでこんなやりかたで問題ないと思えるの?
排出時点の濃度が基準値の「1/40」以下な。環境中に排出したらより薄まるからな。何も問題ないな。
そもそも薄めずに放出しても十分希釈されることが期待できるのでは?
だと思うよ。元コメは薄めなかったらNGって話をしてるけど。あ、基準は排出時点の数値だから今貯めてる奴が基準超えてたら薄めないとダメだと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
含有量は変わらない (スコア:0)
「基準値以下になるように薄めたうえで海洋放出」というのがおかしくね?
放射性物質の含有量は変わらないのに。
薄めずに海洋放出しても同じだが基準値を超えるのでNG
薄めれば基準値以下になるので海洋放出OK
あまりにも馬鹿にしすぎ。
なんでこんなやりかたで問題ないと思えるの?
Re: (スコア:0)
排出時点の濃度が基準値の「1/40」以下な。
環境中に排出したらより薄まるからな。何も問題ないな。
Re: (スコア:0)
そもそも薄めずに放出しても十分希釈されることが期待できるのでは?
Re:含有量は変わらない (スコア:0)
だと思うよ。元コメは薄めなかったらNGって話をしてるけど。
あ、基準は排出時点の数値だから今貯めてる奴が基準超えてたら薄めないとダメだと思うけど。