アカウント名:
パスワード:
本当に騙された人ってそんないるのか?騙されたフリじゃなくて?
プロキシマ・ケンタウリ大使館から抗議が来たのではないか
チョリソーから抗議が来たのかもしれない。
開いた括弧は必ず閉じる -- そういうタイプの方なのでしょう。
今回の話し方がlisp(舌足らず)だったと。
反響の大きさに呼応してネタの下らなさを再認識し罪悪感が出てきたのだろう。
そんなにいなくても騙されてしまった人はファビョるよな。そういう人のためにもっと匂わせておいた方がよかったのかも。しかしめんどくさい話だ。こういうのにファビョったら恥の上塗りなのに。
謝罪しとかんと、今後そういった目で見られるからとか#オオカミ少年メソッド?
俺なら騙される自信がある。まるでチョリソーにしか見えないからと言って、「チョリソーに決まってる」とは決めつけたくないがでも撮影方法とか知らんから、自分で検証できない・・・
だから何というべきか、「騙される」とはちょっと違うかも知らん。「お偉い先生がチョリソーにしか見えない写真を赤色矮星と称してアップした」程度の記憶を留める事になると思う。チョリソーだと確信を持つのは、自分の力だけじゃ無理だった。
実は、極めて簡単に見抜けます。
JWSTの分解能は0.1秒角。しかしながら、プロキシマ・ケンタウリの視直径は0.001秒角ぐらい。JWSTの分解能をもってしても、最近傍恒星であるところのプロキシマ・ケンタウリですら、点にしか見えんのです。この時点で、画像がジョークであることは明白です。
# ただ、自分も「チョリソー」と見抜くのは難しいかも。# 「サラミ」と誤認する可能性は高いw
知ってりゃそりゃそうしかし一般人は普通の天体望遠鏡でも見えると思ってっからなぁ
artist's impressionという事でNASAも写真の代わりに想像図を使ったりするから、そういうことを知っている人ほど「ヘタな絵だな」「ちゃんと写真使えよ」と思いつつも食べ物だとは気づかないこともあるのでは?
そもそも写真は人が着色したものですし
いると思うよ。フライパンの裏を宇宙のシャシんだよってみせる悪戯もあるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
謝罪せなあかんのか (スコア:0)
本当に騙された人ってそんないるのか?
騙されたフリじゃなくて?
Re:謝罪せなあかんのか (スコア:1)
プロキシマ・ケンタウリ大使館から抗議が来たのではないか
Re: (スコア:0)
チョリソーから抗議が来たのかもしれない。
Re: (スコア:0)
開いた括弧は必ず閉じる -- そういうタイプの方なのでしょう。
Re: (スコア:0)
今回の話し方がlisp(舌足らず)だったと。
Re: (スコア:0)
反響の大きさに呼応してネタの下らなさを再認識し罪悪感が出てきたのだろう。
Re: (スコア:0)
そんなにいなくても騙されてしまった人はファビョるよな。
そういう人のためにもっと匂わせておいた方がよかったのかも。
しかしめんどくさい話だ。
こういうのにファビョったら恥の上塗りなのに。
Re: (スコア:0)
本当に悪いと思ってるわけでなく、そこまで含めたネタなんじゃないかな。
人生幸朗の「かあちゃん堪忍」とか、U字工事の「ごめんねごめんね」みたいな。
「それらしく見えるからといって簡単に信じてはいけない」という注意喚起も、最初のいたずら写真だけでなく、この謝罪に対しての言及でもあるような気がする。
Re: (スコア:0)
謝罪しとかんと、今後そういった目で見られるからとか
#オオカミ少年メソッド?
Re: (スコア:0)
俺なら騙される自信がある。
まるでチョリソーにしか見えないからと言って、「チョリソーに決まってる」とは決めつけたくないが
でも撮影方法とか知らんから、自分で検証できない・・・
だから何というべきか、「騙される」とはちょっと違うかも知らん。
「お偉い先生がチョリソーにしか見えない写真を赤色矮星と称してアップした」程度の記憶を留める事になると思う。
チョリソーだと確信を持つのは、自分の力だけじゃ無理だった。
Re: (スコア:0)
実は、極めて簡単に見抜けます。
JWSTの分解能は0.1秒角。
しかしながら、プロキシマ・ケンタウリの視直径は0.001秒角ぐらい。
JWSTの分解能をもってしても、最近傍恒星であるところのプロキシマ・ケンタウリですら、点にしか見えんのです。
この時点で、画像がジョークであることは明白です。
# ただ、自分も「チョリソー」と見抜くのは難しいかも。
# 「サラミ」と誤認する可能性は高いw
Re: (スコア:0)
知ってりゃそりゃそう
しかし一般人は普通の天体望遠鏡でも見えると思ってっからなぁ
Re: (スコア:0)
artist's impressionという事でNASAも写真の代わりに想像図を使ったりするから、そういうことを知っている人ほど「ヘタな絵だな」「ちゃんと写真使えよ」と思いつつも食べ物だとは気づかないこともあるのでは?
Re: (スコア:0)
そもそも写真は人が着色したものですし
Re: (スコア:0)
いると思うよ。フライパンの裏を宇宙のシャシんだよってみせる悪戯もあるし。