アカウント名:
パスワード:
急すぎる高騰でまだ反映されていないものの、23区中西部の不動産価格が異常水準なので払えない家賃になるのも時間の問題。
そうなると水害の懸念であまり値上がりしていない江東5区の不人気エリアに住まざるを得なくなるので深刻な問題になってくる。
大宮・春日部・所沢あたりに行けば良くね?
千葉や船橋、横浜は治水どうなんだろ。
まあカリフォルニアよろしく隣県に脱出するしかないわな。
バブル期にそれが起きて「ニュータウン」があっちこっちに出来たけど限界集落化して深刻な問題になってる。 同じことを繰り返すなら相当な阿呆。
都内の浸水危惧地域と郊外限界集落化ニュータウンの間に安全で活気ある地域はたくさんありますがなよく知りもしないで阿呆よばわりは恥ずかしいですよ
その「いい感じの地域」が軒並み暴騰してるんだよ、東京郊外は。
「ニュータウン」があっちこっちに出来たけど限界集落化して深刻な問題になってるという指摘だけど、そもそもニュータウンって何? 「いい感じの地域」はニュータウンじゃなかったの?
# 田舎住みだから事情は全く知らない
高度成長期に出来た多摩ニュータウンなら多摩丘陵で洪水とは無縁だし、空家もたくさんあるからいいんじゃね?
限界ニュータウンの代表格じゃんw 外国人すら棲み着かない状態なので完全に終わってる。
都心の北東方向を中心に広範囲が水没することに対しての対策だから西部か南部で新規に開発する必要のないところならもってこいじゃないか。鉄道まであるし。
人気のあるところは水没するという想定なんだから人気が落ちて限界集落化したのはどうでもいいんだよ。必要な条件は大洪水でも平気なところ。
話の主旨に立ち返ると23区じゃなきゃいやだ!古いニュータウンは嫌だ!と選り好みできるあたり、日本はまだ余裕ある証拠だろうね
生活するのに必要なことって洪水対策だけじゃないだろ常識的に考えて。 年1回来るか来ないかの洪水が避けられたところで毎週孤独死が発生してる団地に住みたい奴いるのかよw
否定理由が災害対策とは無関係の「限界集落化」や「ニュータウン嫌悪」だということは以前ニュータウンに住んでいてよっぽど嫌な思い出でもあるんだろうな
郊外に住居構えられるのは職場が決まってる中間層以上なので「好きで住んでるわけじゃない」って不安定な職層は都心に住まざるを得ない。 元ネタもソウル市の話だし。
イメージする横浜は(桜木町・関内・横浜駅)あたりは埋立地だけど、それ以外は山だよ。もともと平野部が少なくて、山のすぐそばに浜があるから横浜って地名なので。横浜ブランドが欲しくて治水が心配でも、駅から少し内陸に行けばすぐに高台なので、住むのにあまり心配する必要ないかな。
そういったエリアは山を削って切り開いた場所なので、雨が降ると地盤があぶない。「擁壁」で、ひな壇構成の家が立ち並ぶ地域は、景観的にはええ感じだけど。
その代わり元谷筋を除いて洪水浸水のリスクがほぼ無い。(半)地下室に洪水浸水のリスクがあろうと、暴風・竜巻・核攻撃に対する耐性が高いのと同じ。
東北の山あいの土地に生まれ、若いころはこんな山ばかりな土地イヤだ!と思ってた。まぁ東北は山ばかりという先入観を植え付けられているからね。
それで田舎を出たけど、実は東京や神奈川のほうが山、丘ばかりでガッカリした思い出。
新幹線の新横浜駅あたり(横浜駅の北3kmくらいのところ)はもともと湿地だか沼地で地盤が弱いとか。大きな地震でも危ないと聞いた。近くを流れる鶴見川も氾濫の危険性ありとか。
鶴見川はその新横浜のサッカー場のところに水を溜める広場があるからむしろ安全になったんだよそれ迄さんざん悩まされたからこそ対策取られたんだろうけど
駅名に新って付く場所は元々利用し辛い土地で余っていた場所で、後になって仕方なくそこを使うようになったというのが多い。新大阪もそう。湿地帯でまとまった場所が空いていたため、駅にした。新大久保は名前からして大きな窪地なので雨が降れば水溜りになる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
日本も他人事ではない (スコア:0)
急すぎる高騰でまだ反映されていないものの、23区中西部の不動産価格が異常水準なので払えない家賃になるのも時間の問題。
そうなると水害の懸念であまり値上がりしていない江東5区の不人気エリアに住まざるを得なくなるので深刻な問題になってくる。
Re:日本も他人事ではない (スコア:0)
大宮・春日部・所沢あたりに行けば良くね?
千葉や船橋、横浜は治水どうなんだろ。
Re: (スコア:0)
まあカリフォルニアよろしく隣県に脱出するしかないわな。
Re: Re: Re:日本も他人事ではない (スコア:1)
バブル期にそれが起きて「ニュータウン」があっちこっちに出来たけど限界集落化して深刻な問題になってる。
同じことを繰り返すなら相当な阿呆。
Re: Re: Re:日本も他人事ではない (スコア:1)
都内の浸水危惧地域と郊外限界集落化ニュータウンの間に安全で活気ある地域はたくさんありますがな
よく知りもしないで阿呆よばわりは恥ずかしいですよ
Re: (スコア:0)
その「いい感じの地域」が軒並み暴騰してるんだよ、東京郊外は。
Re: (スコア:0)
「ニュータウン」があっちこっちに出来たけど限界集落化して深刻な問題になってるという指摘だけど、そもそもニュータウンって何? 「いい感じの地域」はニュータウンじゃなかったの?
# 田舎住みだから事情は全く知らない
Re: (スコア:0)
高度成長期に出来た多摩ニュータウンなら多摩丘陵で洪水とは無縁だし、空家もたくさんあるからいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
限界ニュータウンの代表格じゃんw
外国人すら棲み着かない状態なので完全に終わってる。
Re: (スコア:0)
都心の北東方向を中心に広範囲が水没することに対しての対策だから西部か南部で
新規に開発する必要のないところならもってこいじゃないか。
鉄道まであるし。
人気のあるところは水没するという想定なんだから人気が落ちて限界集落化したのはどうでもいいんだよ。
必要な条件は大洪水でも平気なところ。
Re: (スコア:0)
話の主旨に立ち返ると
23区じゃなきゃいやだ!古いニュータウンは嫌だ!と
選り好みできるあたり、日本はまだ余裕ある証拠だろうね
Re: (スコア:0)
生活するのに必要なことって洪水対策だけじゃないだろ常識的に考えて。
年1回来るか来ないかの洪水が避けられたところで毎週孤独死が発生してる団地に住みたい奴いるのかよw
Re: (スコア:0)
否定理由が災害対策とは無関係の「限界集落化」や「ニュータウン嫌悪」だということは
以前ニュータウンに住んでいてよっぽど嫌な思い出でもあるんだろうな
Re: (スコア:0)
郊外に住居構えられるのは職場が決まってる中間層以上なので「好きで住んでるわけじゃない」って不安定な職層は都心に住まざるを得ない。
元ネタもソウル市の話だし。
Re: (スコア:0)
イメージする横浜は(桜木町・関内・横浜駅)あたりは埋立地だけど、それ以外は山だよ。
もともと平野部が少なくて、山のすぐそばに浜があるから横浜って地名なので。
横浜ブランドが欲しくて治水が心配でも、駅から少し内陸に行けばすぐに高台なので、
住むのにあまり心配する必要ないかな。
Re: (スコア:0)
そういったエリアは山を削って切り開いた場所なので、雨が降ると地盤があぶない。
「擁壁」で、ひな壇構成の家が立ち並ぶ地域は、景観的にはええ感じだけど。
Re: (スコア:0)
その代わり元谷筋を除いて洪水浸水のリスクがほぼ無い。
(半)地下室に洪水浸水のリスクがあろうと、暴風・竜巻・核攻撃に対する耐性が高いのと同じ。
Re: (スコア:0)
東北の山あいの土地に生まれ、若いころはこんな山ばかりな土地イヤだ!と思ってた。
まぁ東北は山ばかりという先入観を植え付けられているからね。
それで田舎を出たけど、実は東京や神奈川のほうが山、丘ばかりでガッカリした思い出。
Re: (スコア:0)
新幹線の新横浜駅あたり(横浜駅の北3kmくらいのところ)はもともと湿地だか沼地で地盤が弱いとか。
大きな地震でも危ないと聞いた。
近くを流れる鶴見川も氾濫の危険性ありとか。
Re: (スコア:0)
鶴見川はその新横浜のサッカー場のところに水を溜める広場があるからむしろ安全になったんだよ
それ迄さんざん悩まされたからこそ対策取られたんだろうけど
Re: (スコア:0)
駅名に新って付く場所は元々利用し辛い土地で余っていた場所で、後になって仕方なくそこを使うようになったというのが多い。
新大阪もそう。湿地帯でまとまった場所が空いていたため、駅にした。
新大久保は名前からして大きな窪地なので雨が降れば水溜りになる。