アカウント名:
パスワード:
この場合、補助金が無くても普及はするが、その速度が遅いから支給するのが補助金
遅いとか言ってるけど、環境詐欺活動家が言う海面上昇やオゾン層破壊などは年々トーンダウンしちゃってるし、これ以上急ぐ必要はない。世界中で無駄な税金を使わせた史上最高の詐欺事件の集団として法廷に立ってもらわないと。
まあ否定論者がどれだけ頑張って大衆を洗脳しようとしても既に日本は誰にでも目に見える形で気候変動の影響を受けているわけだけど。毎年の災害でどれだけの人命が失われ、復興にどれだけの税金が注ぎ込まれたことか。# そもそも石油が枯渇するって話はどこ行ったのかなぁ？
気候変動が原因なん?原因として、それはCO2の排出増か原因でCO2の排出をゼロにしたらなくなるの？
グンマー？
CO2は温暖化の原因の一つ。最近は温室効果ガスっていってCO2以外も含む。
気候変動は、通常なら寒冷期に入っているはずなのに平均気温は近年急上昇。海水温の異常などから偏西風の蛇行も起きて、世界各地で異常気象。暑すぎたり寒すぎたり。
あまり参政党系馬鹿は相手にしないほうがいいが、ネット時代は放っておくと増殖するので厄介だ。
といってもEVにすれば気候変動を抑えられるかっていうとそうではないし。原発を電源から排除してる限り、電気だろうがガソリンだろうが結果は変わらないわけで。
早く東京湾に原発を作ろう
EVでもガソリン車でも変わらないと断言できる根拠は何だろう？
CO2排出量に対するエネルギーの効率は違うと思うし、どっちが環境にいいのかは私にはわからないが、同じと断言もできない。もしかしたらEVよりもガソリン車、特にハイブリッド車のほうが環境に良いかもしれない。
だが、EVのほうは太陽光発電みたいな再生可能エネルギーとの相性も良く、北欧の国では再生可能エネルギーの比率がとても高く、それでEV車を走らせてる。原発は必要としていない。
人類の経済活動による地球環境への影響って、人間が一斉にジャンプしたら地軸に影響が出るってくらいの過大評価じゃないのかな。結局は人類が目指すべき大きな科学的な目標を失っている中で、大きな投資先をでっちあげる為にやっている事でしか無いよ。CO2削減する事で異常気象が無くなる事は残念ながら無いし、本当だとしてもコロナ禍で一気にCO2削減が人類の活動限界まで究極に縮小されたけど何も改善するようなデータは出ませんでしたよ。
ひょっとして"真実"に目覚めちゃいました？陰謀論の世界へようこそ！
> コロナ禍で一気にCO2削減が人類の活動限界まで究極に縮小されたけど
その話自体わたし始めて聞きました!!物知りですねすっごーいちなみに私が聞いてたのはこういう話ですね
コロナ禍で大幅削減された時の話は無かった事になってるのね
もちろんリンク先に
20年の排出量は新型コロナの影響で経済活動が落ち込み、19年比で5.2%減った。
と書いてあるぞ たった5%で「究極に縮小された」とか爆笑 ちなみに日本の削減目標は2030年までに46%とかそういうレベル
経済活動を犠牲にしてまで人類が行動抑制して活動低下したなんてコロナ禍でしか出来なかった事でしょ。それでも抑制出来ていないっていうなら人類滅亡するしか無いんじゃないですかね。人類がどんなに節減したって火山が１個噴火しただけでアウト。地球規模で考えたら人類のCO2の排出量なんてたかがしれてるのに、無意味なCO2節減なんて環境ビジネスでしかない。CO2削減なんてを高コストな省エネルギー化が目的であって、真の目的じゃないでしょ。そんな事情すら理解できないお子ちゃま脳が小学生からやり直せってギャグですか？
これ2020年の春〜夏の話でしょ。それ以降の話を持ってきて話そ逸らして何したいの？
＞コロナ禍で一気にCO2削減が人類の活動限界まで究極に縮小されたけど
正直目ぇ剝いたで
こういう連中は息するように嘘を吐く・・・というわけでもないんだろう
連中にとっては信用に値する事実なんだ、たとえ根拠が同じ「環境保護は利権だけ！」村の中の掲示板とかでも
温暖化ガスによる地球気候変動の激化、結論は、地球シミュレータでの計算結果で出てる。その検証をずっと続け確度が高まった結果、IPCCがノーベル平和賞を受賞することになった。
#あるホールで参加者がジャンプして地震が起きたからといって、人間は地球一斉に全員でジャンプできない。
そのIPCCですらCO2と気温上昇との関係について立証できないから、温暖化効果ガスとか言い始めたけど因果関係として主因とするのはやっぱり無理ありすぎだよ。ノーベル平和賞って政治的な要素が高すぎて無意味だよね
#ネタというか比喩にマジレスって…
IPCCのどの報告書に書いていましたか？
温暖化の主因が人為起源であることを
2001年の TARでは "likely" (66%以上)2007年の AR4では "very likely" (90%以上)2013年の AR5では "extremely likely" (95%以上)現在WGI-IIIが出ている AR6では "Unequivocal" (疑う余地はない)
と表現しており，年を経て検証を重ねるごとに確度が上がってきているように見えますが．
本文の英語が読めなくても翻訳サイトがあるので，サマリだけでも読んでみることをお勧めします．
発電に使う天然ガスとか輸入できなくなってブラックアウトでもしようものなら、洪水やら何やら何十年分の命が一撃で失われるけどな。特に日本の首都圏みたいな過密地域だと。
今みたいなコロナで医療崩壊してる状況みたいな感じ＋猛暑の時期だと、東京で数日、電気が止まったら、事後処理もあわせて5万や10万、軽く死ぬんじゃね？
そこまでは死なんだろ。人間は電気で動いているわけじゃ人だから。
実際にブラックアウトが起きた北海道で何人死んだ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
補助金 (スコア:0)
この場合、補助金が無くても普及はするが、その速度が遅いから支給するのが補助金
Re: (スコア:0)
遅いとか言ってるけど、環境詐欺活動家が言う海面上昇やオゾン層破壊などは年々トーンダウンしちゃってるし、これ以上急ぐ必要はない。
世界中で無駄な税金を使わせた史上最高の詐欺事件の集団として法廷に立ってもらわないと。
Re:補助金 (スコア:0, オフトピック)
まあ否定論者がどれだけ頑張って大衆を洗脳しようとしても既に日本は誰にでも目に見える形で気候変動の影響を受けているわけだけど。
毎年の災害でどれだけの人命が失われ、復興にどれだけの税金が注ぎ込まれたことか。
# そもそも石油が枯渇するって話はどこ行ったのかなぁ？
Re:補助金 (スコア:1)
気候変動が原因なん?
原因として、それはCO2の排出増か原因でCO2の排出をゼロにしたらなくなるの？
Re: (スコア:0)
グンマー？
Re: (スコア:0)
CO2は温暖化の原因の一つ。最近は温室効果ガスっていってCO2以外も含む。
気候変動は、通常なら寒冷期に入っているはずなのに平均気温は近年急上昇。
海水温の異常などから偏西風の蛇行も起きて、世界各地で異常気象。
暑すぎたり寒すぎたり。
あまり参政党系馬鹿は相手にしないほうがいいが、ネット時代は放っておくと増殖するので厄介だ。
Re: (スコア:0)
といってもEVにすれば気候変動を抑えられるかっていうとそうではないし。
原発を電源から排除してる限り、電気だろうがガソリンだろうが結果は変わらないわけで。
早く東京湾に原発を作ろう
Re: (スコア:0)
EVでもガソリン車でも変わらないと断言できる根拠は何だろう？
CO2排出量に対するエネルギーの効率は違うと思うし、どっちが環境にいいのかは私にはわからないが、同じと断言もできない。
もしかしたらEVよりもガソリン車、特にハイブリッド車のほうが環境に良いかもしれない。
だが、EVのほうは太陽光発電みたいな再生可能エネルギーとの相性も良く、北欧の国では再生可能エネルギーの比率がとても高く、それでEV車を走らせてる。
原発は必要としていない。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
人類の経済活動による地球環境への影響って、人間が一斉にジャンプしたら地軸に影響が出るってくらいの過大評価じゃないのかな。
結局は人類が目指すべき大きな科学的な目標を失っている中で、大きな投資先をでっちあげる為にやっている事でしか無いよ。
CO2削減する事で異常気象が無くなる事は残念ながら無いし、本当だとしてもコロナ禍で一気にCO2削減が人類の活動限界まで究極に縮小されたけど何も改善するようなデータは出ませんでしたよ。
Re: (スコア:0)
ひょっとして"真実"に目覚めちゃいました？
陰謀論の世界へようこそ！
> コロナ禍で一気にCO2削減が人類の活動限界まで究極に縮小されたけど
その話自体わたし始めて聞きました!!
物知りですねすっごーい
ちなみに私が聞いてたのはこういう話ですね
Re: (スコア:0)
コロナ禍で大幅削減された時の話は無かった事になってるのね
Re: (スコア:0)
もちろんリンク先に
と書いてあるぞ
たった5%で「究極に縮小された」とか爆笑
ちなみに日本の削減目標は2030年までに46%とかそういうレベル
Re: (スコア:0)
経済活動を犠牲にしてまで人類が行動抑制して活動低下したなんてコロナ禍でしか出来なかった事でしょ。
それでも抑制出来ていないっていうなら人類滅亡するしか無いんじゃないですかね。
人類がどんなに節減したって火山が１個噴火しただけでアウト。
地球規模で考えたら人類のCO2の排出量なんてたかがしれてるのに、無意味なCO2節減なんて環境ビジネスでしかない。
CO2削減なんてを高コストな省エネルギー化が目的であって、真の目的じゃないでしょ。
そんな事情すら理解できないお子ちゃま脳が小学生からやり直せってギャグですか？
Re: (スコア:0)
これ2020年の春〜夏の話でしょ。それ以降の話を持ってきて話そ逸らして何したいの？
Re: (スコア:0)
＞コロナ禍で一気にCO2削減が人類の活動限界まで究極に縮小されたけど
正直目ぇ剝いたで
こういう連中は息するように嘘を吐く・・・というわけでもないんだろう
連中にとっては信用に値する事実なんだ、たとえ根拠が同じ「環境保護は利権だけ！」村の中の掲示板とかでも
Re: (スコア:0)
温暖化ガスによる地球気候変動の激化、結論は、地球シミュレータでの計算結果で出てる。
その検証をずっと続け確度が高まった結果、IPCCがノーベル平和賞を受賞することになった。
#あるホールで参加者がジャンプして地震が起きたからといって、人間は地球一斉に全員でジャンプできない。
Re: (スコア:0)
そのIPCCですらCO2と気温上昇との関係について立証できないから、温暖化効果ガスとか言い始めたけど
因果関係として主因とするのはやっぱり無理ありすぎだよ。
ノーベル平和賞って政治的な要素が高すぎて無意味だよね
#ネタというか比喩にマジレスって…
Re: (スコア:0)
IPCCのどの報告書に書いていましたか？
温暖化の主因が人為起源であることを
2001年の TARでは "likely" (66%以上)
2007年の AR4では "very likely" (90%以上)
2013年の AR5では "extremely likely" (95%以上)
現在WGI-IIIが出ている AR6では "Unequivocal" (疑う余地はない)
と表現しており，年を経て検証を重ねるごとに確度が上がってきているように見えますが．
本文の英語が読めなくても翻訳サイトがあるので，サマリだけでも読んでみることをお勧めします．
Re: (スコア:0)
発電に使う天然ガスとか輸入できなくなってブラックアウトでもしようものなら、洪水やら何やら何十年分の命が一撃で失われるけどな。特に日本の首都圏みたいな過密地域だと。
今みたいなコロナで医療崩壊してる状況みたいな感じ＋猛暑の時期だと、東京で数日、電気が止まったら、事後処理もあわせて5万や10万、軽く死ぬんじゃね？
Re: (スコア:0)
そこまでは死なんだろ。
人間は電気で動いているわけじゃ人だから。
実際にブラックアウトが起きた北海道で何人死んだ？