アカウント名:
パスワード:
> 脱水・乾燥後に焼却して灰にすることで
省エネだSDGsだとやかましいのに、クソ乾かすとかどういうエネルギーの使い方だよいくら衛生的だからって、コスト見合ってんのか?
他に衛生的にするコストと比較してそっちの方がいいって話なんじゃないかな?
いきなり上下水道整備しろなんて無茶振りにも程があるわけで。
まぁ、衛生面なんてどうでもいいなら、その辺に穴掘っておけばいいだけの話。
> その辺に穴掘っておけばいいだけの話。田舎ならこれでいいんだが都会だと掘ったら前の当たっちゃう
だよなぁ下水処理場と同じことを各家庭でやられたらコストメリット皆無でエネルギー無駄すぎだよな
※下水処理場では汚水は生物処理、残りの汚泥は焼却。 ゲイツ案と同じことを大規模にやってるだけ。
根本的に勘違いしてると思うけど、下水処理場と同じ方法だとコスト下がらないから、コストを下げる手段を探すというもの。技術革新してるのは、コストを下げて実現させてるって部分。
別にSDGsイコール環境保護ごっこじゃないんですよ。トイレ問題はSDGsで「安全な水とトイレを世界中に」で単独項目になっているほどの重要項目です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
このご時世に? (スコア:0)
> 脱水・乾燥後に焼却して灰にすることで
省エネだSDGsだとやかましいのに、
クソ乾かすとかどういうエネルギーの使い方だよ
いくら衛生的だからって、コスト見合ってんのか?
Re: (スコア:0)
他に衛生的にするコストと比較してそっちの方がいいって話なんじゃないかな?
いきなり上下水道整備しろなんて無茶振りにも程があるわけで。
まぁ、衛生面なんてどうでもいいなら、その辺に穴掘っておけばいいだけの話。
Re: (スコア:0)
> その辺に穴掘っておけばいいだけの話。
田舎ならこれでいいんだが都会だと掘ったら前の当たっちゃう
Re: (スコア:0)
だよなぁ
下水処理場と同じことを各家庭でやられたら
コストメリット皆無でエネルギー無駄すぎだよな
※下水処理場では汚水は生物処理、残りの汚泥は焼却。
ゲイツ案と同じことを大規模にやってるだけ。
Re: (スコア:0)
根本的に勘違いしてると思うけど、下水処理場と同じ方法だとコスト下がらないから、コストを下げる手段を探すというもの。
技術革新してるのは、コストを下げて実現させてるって部分。
Re: (スコア:0)
別にSDGsイコール環境保護ごっこじゃないんですよ。
トイレ問題はSDGsで「安全な水とトイレを世界中に」で単独項目になっているほどの重要項目です。