「海のプラスチックゴミのうち4分の3以上は漁業関連などが原因。日本からが最多」記事へのコメント

日本の漁業ってホントだめだよね

[Anonymous Coward]

・漁獲量は管理できない。獲りすぎて獲れなくなっても一時的に制限して資源を増やすことが出来てない。
・底引き網漁法のような影響の大きい漁法を禁止しない。混獲の抑制のためにちゃんとした網に換えていくこともしない。

#政治の問題と言えなくはないが…

Re:

[Anonymous Coward]

未来を直視せず目先の利益を追って投票するからそうなる。日本の漁業がだめなのではなく、日本がだめなのだ。投票率の低下だって、時間が有効活用できる、という目先の利益を追っていることの一つの表れだ。

Re:

[Anonymous Coward]

こういうのをきっちり提言してくれる組織の一つとして学術会議があると思ってるんですが、まあまともに機能してなさそうですもんね。

Re:

[Anonymous Coward]

なぜ学術会議Only？
あとそれほんとに学術会議の仕事？
同じ文脈で、他に指摘提言できそうな大学も企業も政党も諸々の連合体もまともに機能してないって言ってる？

Re:

[Anonymous Coward]

レポートでは東日本大震災の影響だと書かれてるのに、日本の漁業が悪い政治が悪いと叩くわけですか。
こういうのは何が問題なんでしょうね？

Re:

[Anonymous Coward]

頭の悪さ

Re:

[Anonymous Coward]

政治というのは端的には利害調整機能に過ぎません

漁民が魚を獲ることだけを考え、消費者が魚を食べることしか考えていないのであれば
利害を調整しても、資源を保護しようという方向にはいかないでしょう

結句、国民が漁業資源管理を重要事と考えていないからなのですから
それを政治の責任にするのは不条理というものです

Re:日本の漁業ってホントだめだよね

[Anonymous Coward]

専門的な知見を集約し、個々人が認知できないリスクを洗い出して対処するのも政治の仕事
直接民主制ではないのだし、それができなかった責任を（具体的な実体をぼかした）「国民」に転化するのはお門違い
もちろん我々自身の自戒とするならば良いが、まずは政治・政権が悪いで問題無い

＞政治というのは端的には利害調整機能に過ぎません

ダメ、言い過ぎ
「政治の機能を端的に言い表すと、内外における様々な利害調整ということになります」
程度は言って良いが、これは枝葉をそぎ落とした例え話みたいなもの
過ぎない、などと単純化できるものではない [wikipedia.org]
実質的には「政治の重要な役割・機能として、内外における様々な利害調整があります」くらいが精々

間違った前提からは正しい結論は得られない（偶然以外では）

Re:

[Anonymous Coward]

題名を「中国の漁業ってホントだめだめだよね」にしても通じますね。

Re:

[Anonymous Coward]

福島産に因縁つけて買わない韓国がダメ過ぎだろ