by
Anonymous Coward
on 2022年09月11日 15時03分
(#4324102)
P.8
Additionally, the requirements adopted in this Report and Order will also apply to any entities applying for satellites licensed under part 5 of the Commission’s rules, 49 as well as amateur satellites authorized under part 97.5
アマチュア衛星の類 (スコア:0)
P.8
Additionally, the requirements adopted in this Report and Order will also apply to any entities applying for satellites licensed under part 5 of the Commission’s rules, 49 as well as amateur satellites authorized under part 97.5
ミッション終了後に再突入させられるようなスラスタなんぞ持ってるLEO衛星はほぼ無いはず。というか、使えるうちはいつまでも使うぞ、ってのがアマチュア衛星だし。
AMSAT OSCAR-7号 [amsat.org]みたいに、1974年打ち上げで1981年に電池の故障(ショート)で死んだんだけど、2002年になって電池がオープンになったため太陽電池に日照がある間は動くようになったなんてのもある。
米国上空でトランスポンダを停止したりして(故障してなければ、ね)。
Re: (スコア:0)
これはSpaceX対策だよ
ゴミみたいな衛星を12000機もバラ撒いて打ち上げ続ける計画を実際に進めちゃってるから
ケスラーシンドロームが発生しうる低軌道にゴミ捨てんなってお叱りが入ったわけ
恐らく実運用では空気抵抗で5年以内に落ちる「低すぎる」軌道に限定させるんじゃねえの
SpaceXともう2~3社以外は、どうせ数が少ないか遠いからケスラーシンドロームとは関係ない
Re: (スコア:0)
目的がそこにあるのは異論ないけど、「ケスラーシンドロームとは関係ない」は理由になってねーよ。
FCCが義務付けの対象外だとしていなければ義務を負うことに変わりはない。
Re: (スコア:0)
低軌道だからケスラーシンドローム起きないんだぞ…。
短期間で大気圏に突入するように設計されている。
ギリギリを攻めすぎて、打ち上げてすぐ落下したのがあったぐらい。たぶんなんもしなければ5年持たずに落下する設計になっている。
先行しているSpaceXがかえって有利なぐらいだから、利することはあれど足引っ張ることはない。
Re: (スコア:0)
現状で使用可能なら「運用停止」では無いのでは?
Re: (スコア:0)
落下させられるだけの燃料の余裕を残して運用停止しろってことでしょ
あるいは、落下させられない衛星を起動投入するな
Re: (スコア:0)
オスカー7号 復帰してるのか。 Aモード(144->29MHz)は簡単なアンテナでできたんで偶に遊んでた、
Re: (スコア:0)
言うても近年のアマチュア衛星はだいたい高度400km前後に投入することがほとんどだから、ミッション終了後に何十年も居座るケースは少ないんじゃないかな。まぁ、ミッション終了後5年以内に軌道離脱というのはだいぶ厳しいノルマだと思うが。