アカウント名:
パスワード:
色で距離を見積もるってのが結構面白いな。元が白だと仮定して、手前にどのくらい空気があるかでスペクトラムが変わるから、距離が分かる。距離がわかればスピードも大きさも分かる、それで15Km/sとかが出てくる。あと120Km離れた二箇所で撮影してるから物によってはそれで距離が分かると。論文の最後に出てくるやつは高度1174Kmを282Km/s(!?)で飛んでたって。20Hzで明滅を繰り返してるってのも面白い。
元が白だとしても途中のミー散乱起こす塵だの水滴だのの分布によっても色は変わるだろう
とかいう前に、カメラのRGBフィルタの分光透過率とか乗ってる?この論文。見落としてたらスマソつか結構トンデモ論文じゃね?
レーダーとか使えないのかね?(使えないんだろうけど)
電波を吸収するステルス仕様でしょうから、レーダーも使えないんじゃないかなあ。あと、多分予算の都合が。この実験はキーフにある2箇所の隕石(流星?)観測システムを使っていて、超低予算ぽいのですよ。
多分執筆者たちはレーダー持ってないでしょで、フィルタの分光透過率は?RGB各チャンネルの信号強度だけじゃ、色とか正確に分からないし
その上で結論出してるんなら、すごい測定方法を考え出したか、テキトーな事言ってるだけかのどっちかでそ
ここで聞かずに、元論文をチェックしてよ。そのうえでチェック結果を書いてくれるなら大歓迎。
いやー、対流圏で遅い流星並みの速度を出して真っ暗って話ですよね?仕事にも関係ないし。時間があれば読みましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
スペクトラムで距離 (スコア:2, 興味深い)
色で距離を見積もるってのが結構面白いな。
元が白だと仮定して、手前にどのくらい空気があるかでスペクトラムが変わるから、距離が分かる。
距離がわかればスピードも大きさも分かる、それで15Km/sとかが出てくる。
あと120Km離れた二箇所で撮影してるから物によってはそれで距離が分かると。
論文の最後に出てくるやつは高度1174Kmを282Km/s(!?)で飛んでたって。
20Hzで明滅を繰り返してるってのも面白い。
Re: (スコア:0)
元が白だとしても途中のミー散乱起こす塵だの水滴だのの分布によっても色は変わるだろう
とかいう前に、カメラのRGBフィルタの分光透過率とか乗ってる?この論文。見落としてたらスマソ
つか結構トンデモ論文じゃね?
レーダーとか使えないのかね?
(使えないんだろうけど)
Re:スペクトラムで距離 (スコア:2)
電波を吸収するステルス仕様でしょうから、レーダーも使えないんじゃないかなあ。
あと、多分予算の都合が。この実験はキーフにある2箇所の隕石(流星?)観測システムを使っていて、超低予算ぽいのですよ。
Re: (スコア:0)
多分執筆者たちはレーダー持ってないでしょ
で、フィルタの分光透過率は?RGB各チャンネルの信号強度だけじゃ、色とか正確に分からないし
その上で結論出してるんなら、すごい測定方法を考え出したか、テキトーな事言ってるだけかのどっちかでそ
Re:スペクトラムで距離 (スコア:2)
ここで聞かずに、元論文をチェックしてよ。そのうえでチェック結果を書いてくれるなら大歓迎。
Re: (スコア:0)
いやー、対流圏で遅い流星並みの速度を出して真っ暗って話ですよね?
仕事にも関係ないし。時間があれば読みましょう。