アカウント名:
パスワード:
働いて収入を得ることでどうにか生存権を確保してる児童からその道を奪ってどうするんですかね
先進国様によるすばらしき価値観の押し付けで現実の児童は職を失い犯罪に走るしかなくなるやつね。
先進国の豊かさは、途上国の労働を安く買い叩くことで成り立っている。児童労働を制限したところで、その分「途上国の大人」の労働力を安く買い叩くだけなのだ。
また一方で、本来食べなくてもいいようなカロリーをお菓子で摂取することで健康問題を生んでいるような国も多い。つまりお菓子が安すぎるのだ。
これらの問題を解決するには、正直どうでもいいカロリーとなるお菓子の値段は正当な価格まで引き上げるべきである。お菓子は嗜好品であるべきで、もっと高価であるべきだ。安くてどうでもいいお菓子は撲滅すべきだ。
後半はともかくとして、要するにトリクルダウンなんて幻想だったってことですね
日本でも農家の子供は過酷な強制労働させられてます。被害者の私が言うのだから間違いありません。
そういう面もあるけど、プロ農家なら農地とか水利はじめもろもろの権利を受け継ぐんだよね。それと、最近は変わりつつあるとはいえ、農業はまだ経験とかの部分もあるだろうし、仕事を覚えるって事もある。まぁ、継がないって選択もあるんで、その場合ただえらい事させられるだけになるけど。
上の被害者とは別人ですが、長男が権利もろもろぶん投げない限り次男三男は大体タダ働きです。専業農家ってその辺前時代的。
過酷な強制労働って具体的には?思うに過酷の度合いが違いすぎてなんの参考にもなってないぞ
学校に行けて読み書きもできてるんでしょ?
働いて収入を得ることでどうにか生存権を確保してる?働いてもどうにか程度の生存権しか確保できないの間違いだなそれは地主や製菓メーカーが安く買い叩いてるからなのにその道を続けてどうするんですかねメーカーは普通の値段で買ってたとして、地主がどうにか程度の生存権しか確保出来ない賃金しか支払ってないようなところと取引続けて存続させてどうするんですかね他国の生存権をその国の政府ではなく、単なる製菓メーカーごときが確保するものとでも考えてるんですかね
普通の倫理観のある農場の需要が増え、適切な賃金を貰ってる親が増え、その子供は働いて収入を得ることでどうにか生存権を確保する必要がなくなる子供が働いてると買って貰えないなら、大人が働く需要が増えるだろこれを子供から生存権や労働権を奪ってどうするんだー!っていうのは逆張りと言ってよいかと
そういうレベルじゃないんですよ 大人だけが働けばいい?じゃなくて子供も働いて家の収入を無限に増やせって話になる。 生きていけるだけ親の収入があれば子供は働かなくてもいいなんてのは余裕ある先進国の贅沢な勘違いですよ。 あとほとんどの人は1日中受験勉強するわけじゃないので、勉強するしないにしろ他に仕事するしかやることないんですよ。
「働いて収入を得ることでどうにか生存権を確保してる児童」をどうするのかって話をしてるのに、「家の収入を無限に増やせ」って話をして、会話が成り立ってると思っちゃった?少なくとも「生きていけるだけ親の収入があれば」と仮定するなら、まさに「どうにか」からは既に脱してることになるねだから反論にもなってないどころか、むしろ肯定してるだけ
そして「どうにか」以上を求める何て話はしとらんし、それこそ製菓メーカーの取引ウンヌンとはレベルが違う話君が自分で言ってる通り「そういうレベルじゃない」話をいきなり始めないでくれない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
労働権 (スコア:0)
働いて収入を得ることでどうにか生存権を確保してる児童からその道を奪ってどうするんですかね
Re: (スコア:0)
先進国様によるすばらしき価値観の押し付けで現実の児童は職を失い犯罪に走るしかなくなるやつね。
児童労働を制限するだけでは本当の問題は解決しない (スコア:0)
先進国の豊かさは、途上国の労働を安く買い叩くことで成り立っている。
児童労働を制限したところで、その分「途上国の大人」の労働力を安く買い叩くだけなのだ。
また一方で、本来食べなくてもいいようなカロリーをお菓子で摂取することで健康問題を生んでいるような国も多い。
つまりお菓子が安すぎるのだ。
これらの問題を解決するには、正直どうでもいいカロリーとなるお菓子の値段は正当な価格まで引き上げるべきである。
お菓子は嗜好品であるべきで、もっと高価であるべきだ。安くてどうでもいいお菓子は撲滅すべきだ。
Re: (スコア:0)
後半はともかくとして、要するにトリクルダウンなんて幻想だったってことですね
Re: (スコア:0)
日本でも農家の子供は過酷な強制労働させられてます。被害者の私が言うのだから間違いありません。
Re: (スコア:0)
そういう面もあるけど、プロ農家なら農地とか水利はじめもろもろの権利を受け継ぐんだよね。
それと、最近は変わりつつあるとはいえ、農業はまだ経験とかの部分もあるだろうし、仕事を覚えるって事もある。
まぁ、継がないって選択もあるんで、その場合ただえらい事させられるだけになるけど。
Re: (スコア:0)
上の被害者とは別人ですが、長男が権利もろもろぶん投げない限り次男三男は大体タダ働きです。
専業農家ってその辺前時代的。
Re: (スコア:0)
過酷な強制労働って具体的には?
思うに過酷の度合いが違いすぎてなんの参考にもなってないぞ
Re: (スコア:0)
学校に行けて読み書きもできてるんでしょ?
Re: (スコア:0)
働いて収入を得ることでどうにか生存権を確保してる?
働いてもどうにか程度の生存権しか確保できないの間違いだな
それは地主や製菓メーカーが安く買い叩いてるからなのにその道を続けてどうするんですかね
メーカーは普通の値段で買ってたとして、地主がどうにか程度の生存権しか確保出来ない賃金しか支払ってないようなところと取引続けて存続させてどうするんですかね
他国の生存権をその国の政府ではなく、単なる製菓メーカーごときが確保するものとでも考えてるんですかね
Re: (スコア:0)
普通の倫理観のある農場の需要が増え、適切な賃金を貰ってる親が増え、その子供は働いて収入を得ることでどうにか生存権を確保する必要がなくなる
子供が働いてると買って貰えないなら、大人が働く需要が増えるだろ
これを子供から生存権や労働権を奪ってどうするんだー!っていうのは逆張りと言ってよいかと
Re: (スコア:0)
そういうレベルじゃないんですよ
大人だけが働けばいい?じゃなくて子供も働いて家の収入を無限に増やせって話になる。
生きていけるだけ親の収入があれば子供は働かなくてもいいなんてのは余裕ある先進国の贅沢な勘違いですよ。
あとほとんどの人は1日中受験勉強するわけじゃないので、勉強するしないにしろ他に仕事するしかやることないんですよ。
Re: (スコア:0)
「働いて収入を得ることでどうにか生存権を確保してる児童」をどうするのかって話をしてるのに、「家の収入を無限に増やせ」って話をして、会話が成り立ってると思っちゃった?
少なくとも「生きていけるだけ親の収入があれば」と仮定するなら、まさに「どうにか」からは既に脱してることになるね
だから反論にもなってないどころか、むしろ肯定してるだけ
そして「どうにか」以上を求める何て話はしとらんし、それこそ製菓メーカーの取引ウンヌンとはレベルが違う話
君が自分で言ってる通り「そういうレベルじゃない」話をいきなり始めないでくれない?