パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2022 年ノーベル化学賞は化学を機能主義の時代に導いた 3 氏が受賞」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2022年10月06日 13時27分 (#4339771)

    化学では機能主義という言葉は専門用語としてて意義付けられて普通に用いられているのでしょうか?
    分野によっては違った意味合いで使われていたりして、注意が必要な言葉だと思いますが

    • by Anonymous Coward

      聞いたことないですね。
      官能基"functional group"をくんでfunctionalismって言ってるんでしょうが。

      ここがもとかな?
      >The #NobelPrize in Chemistry 2022 is about making difficult processes easier. Click chemistry and bioorthogonal reactions have taken chemistry into the era of functionalism.

      • by Anonymous Coward

        プレスリリースを読んだ感じ、反応の理論や複雑な分子を合成することを重視していた時代から、シンプルでも良いから生化学的に機能を持った分子を見つけ実用化する「機能主義(functionalism)」の時代を築いた、と言いたいのかなと。

        個人的には官能基(functional group)に因んでと言うより、分子としての機能(function)を重視した新しい化学の考え方を確立したからそれに名前をつけた(正式な名称というわけではない)感じだと思う

        • by Anonymous Coward

          上で書いた後に官能基という日本語について調べてました。
          官能基って英語の意味通りfunctionのgroupなんですよね(単に部分的な構造って意味ではなく)。
          分子としての機能っていうときに化学系と生物・医学系とでは意味が違うとは思いはしますが・・・。

    • by Anonymous Coward

      「理論」とか「指向」に比べて、目に余る偏重ぶりを含意することが多々ありますね。
      まあその分野の学術用語ならべつに日常語にてらしても意味ないかなと。
      # 変態とかホモとかでザワつく教室

      • by Anonymous Coward

        教室でマクロはミクロの言い間違いでしょと学生に指摘される可哀想な先生

        • by Anonymous Coward

          この場合、違うもんやぞと指摘できて誤解を回避できるから、指摘してくれた方が先生も助かりそう

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...