アカウント名:
パスワード:
小型衛星を使って、1回の打ち上げで10基以上まとめて軌道に投入するのではないかな。Starlinkだと一度に60基ですし。もちろん近い軌道でないとだめだけど、全部を別々に打ち上げる必要はないでしょう。
レーダーを載せた衛星って結構大電力を食いそうだけど、Startlinkみたいな小型衛星で実現できるのかな。大電力でレーダー波を出すのは地上や海上の基地局で、受信だけとかなら可能だろうか。でも死角ができそうだし。それに電波出しまくりでやられやすい方を、地上より攻撃しにくいであろう宇宙に上げるほうが合理的だしなあ。いや、宇宙にある方が何処からも見えるからむしろ攻撃しやすいのか。素人なので疑問だらけで全くわからない。
弾道ミサイルを監視する早期警戒衛星は赤外線センサーなので、そんなに電気食わないかも。https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20210124-00219102 [yahoo.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
5年で50基とか (スコア:0)
Re: (スコア:0)
小型衛星を使って、1回の打ち上げで10基以上まとめて軌道に投入するのではないかな。
Starlinkだと一度に60基ですし。
もちろん近い軌道でないとだめだけど、全部を別々に打ち上げる必要はないでしょう。
Re:5年で50基とか (スコア:0)
レーダーを載せた衛星って結構大電力を食いそうだけど、Startlinkみたいな小型衛星で実現できるのかな。
大電力でレーダー波を出すのは地上や海上の基地局で、受信だけとかなら可能だろうか。でも死角ができそうだし。
それに電波出しまくりでやられやすい方を、地上より攻撃しにくいであろう宇宙に上げるほうが合理的だしなあ。
いや、宇宙にある方が何処からも見えるからむしろ攻撃しやすいのか。素人なので疑問だらけで全くわからない。
Re: (スコア:0)
弾道ミサイルを監視する早期警戒衛星は赤外線センサーなので、そんなに電気食わないかも。
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20210124-00219102 [yahoo.co.jp]