アカウント名:
パスワード:
ロケットは数。失敗してでも数をこなしたほうが技術も信頼性も上がるのに。ミサイル技術と共通する部分も多いのだから、防衛予算を少しこっちに回せないのかな？
延期と飛ばして失敗して作り直すのってどっちが安いんだろうね。とりあえず、これだ、という設計が決まったらあとは数打った方がいいのはわかるんだけど。
長年宇宙に携わってるNASAの動きを正解と考えるとSLSの打ち上げを延期した事を参考にすると延期の方が良いんだろうね大型ロケットは高くて失敗できないのは何処も同じだろうしちなみにSLSは来週14日打ち上げ予定
ここ40年ぐらいのお役所的体質が強くなってからのNASAのロケットは失敗続きだから、NASAのお役所的なやり方の真似が正解かと言うと…
NASAのお役所的体質より、代々の米政権の玩具になった事が効いてると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
こんなにのんびりしていていいの？ (スコア:3)
ロケットは数。失敗してでも数をこなしたほうが技術も信頼性も上がるのに。
ミサイル技術と共通する部分も多いのだから、防衛予算を少しこっちに回せないのかな？
Re: (スコア:0)
延期と飛ばして失敗して作り直すのってどっちが安いんだろうね。
とりあえず、これだ、という設計が決まったらあとは数打った方がいいのはわかるんだけど。
Re: (スコア:0)
長年宇宙に携わってるNASAの動きを正解と考えると
SLSの打ち上げを延期した事を参考にすると
延期の方が良いんだろうね
大型ロケットは高くて失敗できないのは何処も同じだろうし
ちなみにSLSは来週14日打ち上げ予定
Re: (スコア:0)
ここ40年ぐらいのお役所的体質が強くなってからのNASAのロケットは失敗続きだから、NASAのお役所的なやり方の真似が正解かと言うと…
Re:こんなにのんびりしていていいの？ (スコア:0)
NASAのお役所的体質より、代々の米政権の玩具になった事が効いてると思う。