アカウント名:
パスワード:
AIが露出やら色々最適なパラメーターを設定するだけで実際のビットマップには手を加えてない、ってんなら合成じゃないよね。でもAIが何らかの形でビットマップ自体を編集してるならその意図がなくても合成だよね。その意味ではメーカーのコメントも否定してなくない?そしてやってるでしょそりゃ。
昨今のお絵描きAI見りゃ分かるけど月っぽい画像から月そのものを再現するってのは難しくない。まぁ自分にはできないけどできる一般人は転がってるレベル。当然「AI補正」なんてやってりゃそうなるわ。だから余計ないことせずセンサーに忠実にやれって声があって、そういう誠実なメーカーもあるんでしょ。そういう機種にはレビュワーや雑誌の評価は低い点を付けがちだけど写真ってのはそういうもんだと思うわ。少なくとも裁判の証拠に使えるのが写真でしょ、普通に。
AIはビットマップをピクセル単位でアクセスするようになってなくて、レンズの操作やホワイトバランスのような画像全体へに影響する処理の入力値だけ操作するってこと。それらの多くはフィルムカメラ時代から同等の調整が可能で、写真の内容自体を変化させない。つまり画像補正によって情報が失われない(厳密には白飛びとかあるけど)。
なんて書いた方が良かったかは分からないけど確かに分かりづらいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
否定してる? (スコア:1)
AIが露出やら色々最適なパラメーターを設定するだけで実際のビットマップには手を加えてない、ってんなら合成じゃないよね。
でもAIが何らかの形でビットマップ自体を編集してるならその意図がなくても合成だよね。
その意味ではメーカーのコメントも否定してなくない?
そしてやってるでしょそりゃ。
昨今のお絵描きAI見りゃ分かるけど月っぽい画像から月そのものを再現するってのは難しくない。
まぁ自分にはできないけどできる一般人は転がってるレベル。
当然「AI補正」なんてやってりゃそうなるわ。
だから余計ないことせずセンサーに忠実にやれって声があって、そういう誠実なメーカーもあるんでしょ。
そういう機種にはレビュワーや雑誌の評価は低い点を付けがちだけど写真ってのはそういうもんだと思うわ。
少なくとも裁判の証拠に使えるのが写真でしょ、普通に。
Re: (スコア:0)
というかそのパラメーターはどこに反映するつもりなのか。
Re:否定してる? (スコア:0)
AIはビットマップをピクセル単位でアクセスするようになってなくて、レンズの操作やホワイトバランスのような画像全体へに影響する処理の入力値だけ操作するってこと。
それらの多くはフィルムカメラ時代から同等の調整が可能で、写真の内容自体を変化させない。
つまり画像補正によって情報が失われない(厳密には白飛びとかあるけど)。
なんて書いた方が良かったかは分からないけど確かに分かりづらいな。