アカウント名:
パスワード:
生命は海からというか海底火山などの噴出孔から原始的な生命が見つかったというのは前世紀にも言われていましたなので説としては全く何も新しくないなぜそうなのかを解析することが漸くできるようになりましたってことが新しいというかそうできるまでこれほどまでに年月がかかるとはってことのほうが意外でした
# 単に予算の問題で優先されなかったからなのかなぁ
「説としては全く何も新しくない」とか得意げに言われるだけだから誰も気乗りしないジャンルなのかも
普通に読めば 超臨海CO2で生命誕生の化学反応が起きた 原始地球にもそういった場所があった というのがこの説の新しいポイントだと思うけど、これで全く新しくないって言っちゃうのは、 車輪を開発してたから自動車は新しい発明じゃないって言っちゃうようなもんじゃないか
いやだから前世紀には原初生命誕生と見込まれる海底火山付近の成分や圧力状況の概要まではわかってたわけで詳細な解析ができるようになるまでの年月がかかりすぎでしょうみたいな新説ではなく既存の節を詳細に言い換えただけかと
# 海底火山付近では超臨海CO2状態ぽいまでならありだが
つまり自動車も既存の車輪を組み合わせて転がせば乗り物として成り立つという概要は分かってたから、 それにエンジンやなんやらを新しく考えてくっつけたとしても、それは車輪という発明にそれをどう動かすかという詳細を言い換えただけで新しい発明じゃないっ
> いくらなんでも雑な括りで既存のこれがあるから全く新しくないとか言い切っちゃうのはあらゆる研究者に対して喧嘩売ってるようにしか見えないね
激しく同意
もっというと、すでに私は馬鹿で
例え話で議論するのって周りの人達から見るとその得意気な脳内思考に付いて行くのが疲れるから止めてくれませんかね...
子供の頃海上への落雷でどうのこうのって説は見た気がする
雑なくくりで切り捨てw
>「ウォーター パラドックス」が指摘されている。ここがポイントでしょ、そこを無視しちゃね。
そうそう。ここだよね。海底熱水生命起源説の整合をとるための仮説。
なんとなくだけど、海棲生物が進化の過程で陸地に上がるときに、潮汐がその契機になったみたいに、環境のゆらぎで進化の進行が起きたのではないか?とは想像だけど。現場はフラスコの中みたいに均一ではないのだから
> 液体/超臨界 CO2 を貯留する海底熱水系が現在の深海底の熱水噴出孔周辺や海底下にまれに存在することを考慮
もその手のゆらぎのひとつと言えそうで、「ゆらぎによって起きたのではないか？」で済ませず「具体的にどのようなゆらぎならそれが起こりうるか/実際に起こったのか」まで突き詰めるのが科学といえるかと。
実験室の中で液体/超臨界 CO2 を再現して、あたらしい生命を作ってみればわかるのでは。
なん億年掛るか知らんけど。
液体/超臨界 CO2 を貯留する海底熱水系が存在した可能性が非常に高いことが示され、そこでは水の中で起こらない化学進化における重要な化学反応プロセスが起こりやすい
そのゆらぎが超臨界 CO2なのではないか？って記事でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
漸く計算できるリソースがでてきたってことかな (スコア:0)
生命は海からというか海底火山などの噴出孔から原始的な生命が見つかったというのは前世紀にも言われていました
なので説としては全く何も新しくない
なぜそうなのかを解析することが漸くできるようになりましたってことが新しい
というかそうできるまでこれほどまでに年月がかかるとはってことのほうが意外でした
# 単に予算の問題で優先されなかったからなのかなぁ
Re: (スコア:0)
「説としては全く何も新しくない」とか得意げに言われるだけだから誰も気乗りしないジャンルなのかも
Re: (スコア:0)
普通に読めば
超臨海CO2で生命誕生の化学反応が起きた
原始地球にもそういった場所があった
というのがこの説の新しいポイントだと思うけど、これで全く新しくないって言っちゃうのは、
車輪を開発してたから自動車は新しい発明じゃないって言っちゃうようなもんじゃないか
Re: (スコア:0)
いやだから前世紀には原初生命誕生と見込まれる海底火山付近の成分や圧力状況の概要まではわかってたわけで
詳細な解析ができるようになるまでの年月がかかりすぎでしょうみたいな
新説ではなく既存の節を詳細に言い換えただけかと
# 海底火山付近では超臨海CO2状態ぽいまでならありだが
Re: (スコア:0)
つまり自動車も既存の車輪を組み合わせて転がせば乗り物として成り立つという概要は分かってたから、
それにエンジンやなんやらを新しく考えてくっつけたとしても、それは車輪という発明にそれをどう動かすかという詳細を言い換えただけで新しい発明じゃないっ
Re: (スコア:0)
> いくらなんでも雑な括りで既存のこれがあるから全く新しくないとか言い切っちゃうのはあらゆる研究者に対して喧嘩売ってるようにしか見えないね
激しく同意
もっというと、すでに私は馬鹿で
Re: (スコア:0)
例え話で議論するのって周りの人達から見ると
その得意気な脳内思考に付いて行くのが疲れるから止めてくれませんかね...
Re: (スコア:0)
子供の頃海上への落雷でどうのこうのって説は見た気がする
Re: (スコア:0)
雑なくくりで切り捨てw
Re: (スコア:0)
>「ウォーター パラドックス」が指摘されている。
ここがポイントでしょ、そこを無視しちゃね。
Re: (スコア:0)
そうそう。ここだよね。海底熱水生命起源説の整合をとるための仮説。
Re: (スコア:0)
なんとなくだけど、海棲生物が進化の過程で陸地に上がるときに、
潮汐がその契機になったみたいに、環境のゆらぎで進化の進行が起きたのではないか?
とは想像だけど。
現場はフラスコの中みたいに均一ではないのだから
Re: (スコア:0)
> 液体/超臨界 CO2 を貯留する海底熱水系が現在の深海底の熱水噴出孔周辺や海底下にまれに存在することを考慮
もその手のゆらぎのひとつと言えそうで、「ゆらぎによって起きたのではないか？」で済ませず「具体的にどのようなゆらぎならそれが起こりうるか/実際に起こったのか」まで突き詰めるのが科学といえるかと。
Re: (スコア:0)
実験室の中で液体/超臨界 CO2 を再現して、あたらしい生命を作ってみればわかるのでは。
なん億年掛るか知らんけど。
Re: (スコア:0)
液体/超臨界 CO2 を貯留する海底熱水系が存在した可能性が非常に高いことが示され、そこでは水の中で起こらない化学進化における重要な化学反応プロセスが起こりやすい
そのゆらぎが超臨界 CO2なのではないか？って記事でしょ。