アカウント名:
パスワード:
ハチなのか?ソースの方はタイトルから「オオスズメバチ」としているけど
意図がわからない・・・
1. 本当にオオスズメバチを知らないわけではなく、何か自分に理解出来ない意図がある2. スズメの亜種と思っている3. 大鈴メバチというマグロっぽい魚ではないかと思っている
というところまで考えて、結局1を疑っている。
スズメバチとハチは形態が似ているが遺伝的には近くない収斂進化の例として有名です。スズメバチは、ミツバチやクマバチなどのハチよりも遺伝子的にはアリに近いそうです。なので、スズメバチをハチと一緒にするのは問題がある、という指摘でしょう。
物事の順序のわからん奴だな言葉が先で分類が後なんだからスズメバチはハチの一種に決まってんじゃん
時々出てくるなこういうの 分類上の昆虫と「虫」が区別できなくて「クモは虫じゃないんだぜ」とかいう奴
結論には賛成だけど、過程には疑問。
「言葉が先で分類が後なんだから」ではなく、「言葉と分類は互いにほぼ独立なんだから」かな。言葉が先にあったのは確かだけど、分類は言葉とは独立して整備されていってる。たとえ言葉が先にあったとしても、言葉のほうが強いわけではない。分類が言葉の変化に影響を与えることは多いけど、言葉が分類の変化に影響を与えることはあまりない。
蛇やトカゲはもともと「虫」だったけど、わかりやすい爬虫類というグループに分類されてしまった結果、今やほぼ誰も「虫」とは呼んでくれないでしょう?
この記事でスズメバチを「ハチ」という言葉で呼んで問題ないのは、「スズメバチが昔はハチと呼ばれていたから」じゃなくて、「今でもスズメバチはハチと呼ばれてるから」なのです。
というかさ、「生き物の種類ごとに名前をつける」って行為そのものが分類だろ。つまり「言葉(ネーミング)も分類の一形態でしかない」だと思うんだけど。
いずれのコメントもおっしゃる通りですね。「言葉が先で分類が後」と書きましたが、「古来の分類によって言葉は決まっていて、近代科学的な分類と古来の分類とは別ものである」って感じでしたね。
安易な言葉づかいですいません
元コメの人はマグロに関する話題で「魚」って言葉を使ってたときも「マグロは魚なのか? マグロは条鰭類であって魚類という分類はない」云々みたいな反応するんでしょうかね。※魚類は分類学上は多様な脊椎動物から四肢動物だけを除いた雑なまとまり
そういう奴がエビ食ってる時に「エビは水中に適応したゲジゲジなんだぜ」とか適当なことを言うと楽しいよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
オオスズメバチは (スコア:0)
ハチなのか?
ソースの方はタイトルから「オオスズメバチ」としているけど
Re: (スコア:0)
意図がわからない・・・
1. 本当にオオスズメバチを知らないわけではなく、何か自分に理解出来ない意図がある
2. スズメの亜種と思っている
3. 大鈴メバチというマグロっぽい魚ではないかと思っている
というところまで考えて、結局1を疑っている。
Re: (スコア:1)
スズメバチとハチは形態が似ているが遺伝的には近くない収斂進化の例として有名です。
スズメバチは、ミツバチやクマバチなどのハチよりも遺伝子的にはアリに近いそうです。
なので、スズメバチをハチと一緒にするのは問題がある、という指摘でしょう。
Re:オオスズメバチは (スコア:0)
物事の順序のわからん奴だな
言葉が先で分類が後なんだからスズメバチはハチの一種に決まってんじゃん
時々出てくるなこういうの 分類上の昆虫と「虫」が区別できなくて
「クモは虫じゃないんだぜ」とかいう奴
Re:オオスズメバチは (スコア:1)
結論には賛成だけど、過程には疑問。
「言葉が先で分類が後なんだから」ではなく、「言葉と分類は互いにほぼ独立なんだから」かな。
言葉が先にあったのは確かだけど、分類は言葉とは独立して整備されていってる。
たとえ言葉が先にあったとしても、言葉のほうが強いわけではない。分類が言葉の変化に影響を与えることは多いけど、言葉が分類の変化に影響を与えることはあまりない。
蛇やトカゲはもともと「虫」だったけど、わかりやすい爬虫類というグループに分類されてしまった結果、今やほぼ誰も「虫」とは呼んでくれないでしょう?
この記事でスズメバチを「ハチ」という言葉で呼んで問題ないのは、「スズメバチが昔はハチと呼ばれていたから」じゃなくて、「今でもスズメバチはハチと呼ばれてるから」なのです。
Re: (スコア:0)
というかさ、「生き物の種類ごとに名前をつける」って行為そのものが分類だろ。
つまり「言葉(ネーミング)も分類の一形態でしかない」だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
いずれのコメントもおっしゃる通りですね。
「言葉が先で分類が後」と書きましたが、
「古来の分類によって言葉は決まっていて、近代科学的な分類と古来の分類とは別ものである」
って感じでしたね。
安易な言葉づかいですいません
Re: (スコア:0)
元コメの人はマグロに関する話題で「魚」って言葉を使ってたときも「マグロは魚なのか? マグロは条鰭類であって魚類という分類はない」云々みたいな反応するんでしょうかね。
※魚類は分類学上は多様な脊椎動物から四肢動物だけを除いた雑なまとまり
Re: (スコア:0)
そういう奴がエビ食ってる時に「エビは水中に適応したゲジゲジなんだぜ」とか適当なことを言うと楽しいよ