アカウント名:
パスワード:
陸でやれば良い気がするが~~商船三井だから無理やり船にした?
海上のほうが風況は良いかもしれないが、船動かすエネルギーが無駄になるし、海水から真水作るのにもエネルギー必要だし、(日本なら真水が足りないということもない。再生水でいいんだし)
パイプラインとかじゃなく水素タンクローリーで運ぶと考えると、まあ船で運ぶほうが良いのかも。
日本に風力発電適地ってほとんど無いぜ。
ていうか動画見てみると、なるほどこれは新機軸だよ。新型帆船+水力タービン。帆船の推進力を海中にある水中タービンで受け止めて発電。何が良いって、巨大な風車とか使わない。
しかしSFっぽい仕組みだなぁ。こんなのが大真面目に実証実験まで行ってるってのはたいしたもんだね。
普通の風車にせよ今回の船にせよ、大型化しないと効率出ないと思うんだけどな。大型船がEEZ内を風に任せて沢山回遊する時代が来るのか?
他の船舶などの邪魔にならない沖合で稼働して、電力よりは運搬しやすい水素を十分溜め込んだら港で陸揚げするのでしょうね。水素は容積をかなり食うから、そういう意味でも大型船でないと溜められる量が少なくて採算取れないでしょう。(液化までするのは余分にエネルギーが必要)
陸揚げまでの距離が遠いと効率悪いからそう遠くまで行くことはないでしょうけど、海水と風があればいいだけなのでEEZはぜんぜん関係ないと思います。
「水素水揚げ日本一の川崎港から中継です」みたいな放送がされるのか。胸熱だな。
そこは、「水素スマートシティ構想」を推進している神戸港 [google.com]になってほしい。
失礼、神戸市だけじゃなく川崎市も「川崎水素戦略」 [google.com]を推進していたので、同じ立場だったんですね。
川崎のほうがまだ外洋(水素作るのは外洋で、ですよね)に近いか…?動画だと東北のどこかの港ですね
風から直接電力を作るのではなく、風の力で移動することで得られる水流を使って発電するってことか。推進力の一部を電力にするってことは普通に航行するより抵抗が大きくなるはずだけど、それでも位置を固定して波力や潮力で発電するより、そして風力を直接電気に変えるより航行による発電の方が効率いいのかな?
固定的に設置すると、地元から苦情が出たり環境への影響が明らかになった時に詰むんじゃない海上に遊弋させる形なら移動させることが可能
船にしとけば台風も避けれるしなぁ
いっそのこと原子炉載せて有り余るパワーで水素作ればいいんじゃないかな。
メンテコストと廃船コストで採算割れしそう
メンテナンス時は接岸して配船時は日本海溝に投棄で
何かといえば日本海溝に投棄って出す人がいるけどそもそも日本海溝で安全に処分する技術なぞどこにもないだろう。
投機なんだから安全に処分する技術とか考えるわけないじゃん言葉通り海溝に沈めるだけだよ
投機
なるほどWIND HUNTERはギャンブルであると
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
陸地でやれば? (スコア:0)
陸でやれば良い気がするが~~
商船三井だから無理やり船にした?
海上のほうが風況は良いかもしれないが、
船動かすエネルギーが無駄になるし、
海水から真水作るのにもエネルギー必要だし、
(日本なら真水が足りないということもない。再生水でいいんだし)
パイプラインとかじゃなく水素タンクローリーで運ぶと考えると、まあ船で運ぶほうが良いのかも。
Re:陸地でやれば? (スコア:3, 興味深い)
日本に風力発電適地ってほとんど無いぜ。
ていうか動画見てみると、なるほどこれは新機軸だよ。
新型帆船+水力タービン。
帆船の推進力を海中にある水中タービンで受け止めて発電。
何が良いって、巨大な風車とか使わない。
しかしSFっぽい仕組みだなぁ。こんなのが大真面目に実証実験まで行ってるってのはたいしたもんだね。
Re: (スコア:0)
普通の風車にせよ今回の船にせよ、大型化しないと効率出ないと思うんだけどな。
大型船がEEZ内を風に任せて沢山回遊する時代が来るのか?
Re:陸地でやれば? (スコア:1)
他の船舶などの邪魔にならない沖合で稼働して、電力よりは運搬しやすい水素を十分溜め込んだら港で陸揚げするのでしょうね。
水素は容積をかなり食うから、そういう意味でも大型船でないと溜められる量が少なくて採算取れないでしょう。(液化までするのは余分にエネルギーが必要)
陸揚げまでの距離が遠いと効率悪いからそう遠くまで行くことはないでしょうけど、海水と風があればいいだけなのでEEZはぜんぜん関係ないと思います。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
「水素水揚げ日本一の川崎港から中継です」みたいな放送がされるのか。
胸熱だな。
Re:陸地でやれば? (スコア:2)
「水素水揚げ日本一の川崎港から中継です」みたいな放送がされるのか。
胸熱だな。
そこは、「水素スマートシティ構想」を推進している神戸港 [google.com]になってほしい。
Re:陸地でやれば? (スコア:2)
「水素水揚げ日本一の川崎港から中継です」みたいな放送がされるのか。
胸熱だな。
そこは、「水素スマートシティ構想」を推進している神戸港 [google.com]になってほしい。
失礼、神戸市だけじゃなく川崎市も「川崎水素戦略」 [google.com]を推進していたので、同じ立場だったんですね。
Re:陸地でやれば? (スコア:2)
川崎のほうがまだ外洋(水素作るのは外洋で、ですよね)に近いか…?
動画だと東北のどこかの港ですね
Re: (スコア:0)
風から直接電力を作るのではなく、風の力で移動することで得られる水流を使って発電するってことか。
推進力の一部を電力にするってことは普通に航行するより抵抗が大きくなるはずだけど、それでも位置を固定して波力や潮力で発電するより、そして風力を直接電気に変えるより航行による発電の方が効率いいのかな?
Re: (スコア:0)
固定的に設置すると、地元から苦情が出たり環境への影響が明らかになった時に詰むんじゃない
海上に遊弋させる形なら移動させることが可能
Re:陸地でやれば? (スコア:2)
船にしとけば台風も避けれるしなぁ
Re: (スコア:0)
いっそのこと原子炉載せて有り余るパワーで水素作ればいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
メンテコストと廃船コストで採算割れしそう
Re: (スコア:0)
メンテナンス時は接岸して配船時は日本海溝に投棄で
Re: (スコア:0)
何かといえば日本海溝に投棄って出す人がいるけど
そもそも日本海溝で安全に処分する技術なぞどこにもないだろう。
Re: (スコア:0)
投機なんだから安全に処分する技術とか考えるわけないじゃん
言葉通り海溝に沈めるだけだよ
Re:陸地でやれば? (スコア:1)
なるほどWIND HUNTERはギャンブルであると