アカウント名:
パスワード:
陸でやれば良い気がするが～～商船三井だから無理やり船にした?
海上のほうが風況は良いかもしれないが、船動かすエネルギーが無駄になるし、海水から真水作るのにもエネルギー必要だし、(日本なら真水が足りないということもない。再生水でいいんだし)
パイプラインとかじゃなく水素タンクローリーで運ぶと考えると、まあ船で運ぶほうが良いのかも。
日本に風力発電適地ってほとんど無いぜ。
ていうか動画見てみると、なるほどこれは新機軸だよ。新型帆船＋水力タービン。帆船の推進力を海中にある水中タービンで受け止めて発電。何が良いって、巨大な風車とか使わない。
しかしSFっぽい仕組みだなぁ。こんなのが大真面目に実証実験まで行ってるってのはたいしたもんだね。
風から直接電力を作るのではなく、風の力で移動することで得られる水流を使って発電するってことか。推進力の一部を電力にするってことは普通に航行するより抵抗が大きくなるはずだけど、それでも位置を固定して波力や潮力で発電するより、そして風力を直接電気に変えるより航行による発電の方が効率いいのかな？
固定的に設置すると、地元から苦情が出たり環境への影響が明らかになった時に詰むんじゃない海上に遊弋させる形なら移動させることが可能
いっそのこと原子炉載せて有り余るパワーで水素作ればいいんじゃないかな。
メンテコストと廃船コストで採算割れしそう
メンテナンス時は接岸して配船時は日本海溝に投棄で
何かといえば日本海溝に投棄って出す人がいるけどそもそも日本海溝で安全に処分する技術なぞどこにもないだろう。
投機なんだから安全に処分する技術とか考えるわけないじゃん言葉通り海溝に沈めるだけだよ
投機
なるほどWIND HUNTERはギャンブルであると
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
陸地でやれば? (スコア:0)
陸でやれば良い気がするが～～
商船三井だから無理やり船にした?
海上のほうが風況は良いかもしれないが、
船動かすエネルギーが無駄になるし、
海水から真水作るのにもエネルギー必要だし、
(日本なら真水が足りないということもない。再生水でいいんだし)
パイプラインとかじゃなく水素タンクローリーで運ぶと考えると、まあ船で運ぶほうが良いのかも。
Re: (スコア:3, 興味深い)
日本に風力発電適地ってほとんど無いぜ。
ていうか動画見てみると、なるほどこれは新機軸だよ。
新型帆船＋水力タービン。
帆船の推進力を海中にある水中タービンで受け止めて発電。
何が良いって、巨大な風車とか使わない。
しかしSFっぽい仕組みだなぁ。こんなのが大真面目に実証実験まで行ってるってのはたいしたもんだね。
Re: (スコア:0)
風から直接電力を作るのではなく、風の力で移動することで得られる水流を使って発電するってことか。
推進力の一部を電力にするってことは普通に航行するより抵抗が大きくなるはずだけど、それでも位置を固定して波力や潮力で発電するより、そして風力を直接電気に変えるより航行による発電の方が効率いいのかな？
Re: (スコア:0)
固定的に設置すると、地元から苦情が出たり環境への影響が明らかになった時に詰むんじゃない
海上に遊弋させる形なら移動させることが可能
Re: (スコア:0)
いっそのこと原子炉載せて有り余るパワーで水素作ればいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
メンテコストと廃船コストで採算割れしそう
Re:陸地でやれば? (スコア:0)
メンテナンス時は接岸して配船時は日本海溝に投棄で
Re: (スコア:0)
何かといえば日本海溝に投棄って出す人がいるけど
そもそも日本海溝で安全に処分する技術なぞどこにもないだろう。
Re: (スコア:0)
投機なんだから安全に処分する技術とか考えるわけないじゃん
言葉通り海溝に沈めるだけだよ
Re:陸地でやれば? (スコア:1)
なるほどWIND HUNTERはギャンブルであると