アカウント名:
パスワード:
https://www.jetro.go.jp/biznews/2022/06/3af2ad84751d41b8.html [jetro.go.jp]>水道水1リットルの含有量はPFOA・PFOS合算で70ナノグラム以下が安全性の目安とされてきたが、>PFOSは0.02ナノグラム、PFOAは0.004ナノグラムに変更している。EPAは今回の変更について>「最新の科学的見地を踏まえ、生涯にわたって摂取し続ける影響を考慮し決定した」>「ゼロに近い量でも健康に悪影響を及ぼす可能性がある」>と説明している。
日本では現在1リットルにつき50ナノグラム以下が基準なのでアメリカの新基準は日本のよりもだいぶ厳格化されているなお日本の米軍基地ではこの基準は適用されない模様(なぜだ
なお日本の米軍基地ではこの基準は適用されない模様(なぜだ
「なぜだ」ってそりゃ原因は太平洋戦争で負けたからでしょ。でも、そこからいくらでも変える道はあったはずだけどね。改憲も再軍備もしないで他国の軍隊の駐屯を許して治外法権を認めてれば、好き放題されても文句は言えないよ。
核武装すればより安価でより効果的なんだけど、そこは無視して増税&増税反対だもんな
核武装はリスクも大きいからでしょうね子供には判らないようですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
米国の基準 (スコア:5, 参考になる)
https://www.jetro.go.jp/biznews/2022/06/3af2ad84751d41b8.html [jetro.go.jp]
>水道水1リットルの含有量はPFOA・PFOS合算で70ナノグラム以下が安全性の目安とされてきたが、
>PFOSは0.02ナノグラム、PFOAは0.004ナノグラムに変更している。EPAは今回の変更について
>「最新の科学的見地を踏まえ、生涯にわたって摂取し続ける影響を考慮し決定した」
>「ゼロに近い量でも健康に悪影響を及ぼす可能性がある」
>と説明している。
日本では現在1リットルにつき50ナノグラム以下が基準なのでアメリカの新基準は日本のよりもだいぶ厳格化されている
なお日本の米軍基地ではこの基準は適用されない模様(なぜだ
Re: (スコア:0)
なお日本の米軍基地ではこの基準は適用されない模様(なぜだ
「なぜだ」ってそりゃ原因は太平洋戦争で負けたからでしょ。
でも、そこからいくらでも変える道はあったはずだけどね。
改憲も再軍備もしないで他国の軍隊の駐屯を許して治外法権を認めてれば、好き放題されても文句は言えないよ。
Re:米国の基準 (スコア:0)
核武装すればより安価でより効果的なんだけど、そこは無視して増税&増税反対だもんな
Re: (スコア:0)
核武装はリスクも大きいからでしょうね
子供には判らないようですが