アカウント名:
パスワード:
https://www.jetro.go.jp/biznews/2022/06/3af2ad84751d41b8.html [jetro.go.jp]＞水道水1リットルの含有量はPFOA・PFOS合算で70ナノグラム以下が安全性の目安とされてきたが、＞PFOSは0.02ナノグラム、PFOAは0.004ナノグラムに変更している。EPAは今回の変更について＞「最新の科学的見地を踏まえ、生涯にわたって摂取し続ける影響を考慮し決定した」＞「ゼロに近い量でも健康に悪影響を及ぼす可能性がある」＞と説明している。
日本では現在1リットルにつき50ナノグラム以下が基準なのでアメリカの新基準は日本のよりもだいぶ厳格化されているなお日本の米軍基地ではこの基準は適用されない模様（なぜだ
普天間で貯蔵してたPFOAの廃棄について自衛隊と米軍で協議中に、米軍が突然「お前のところの基準範囲内なので下水に流したから」と言ってきた。その後すぐ、アメリカで、国内基準を70ナノグラムから0.02ナノグラムと0.004ナノグラムに大幅変更した。
大問題になって、各地の米軍基地周辺で調査が始まった。各地で汚染が判明したが、地位協定で立ち入り調査できない。
みたいな経緯。
米軍の「基準内」ってどういうことかというと、基準以上の高濃度だったPFOS/PFOA汚染水を水で薄めて基準以下の濃度にして普通に流して捨てたんだよな。
なんかなんていう福島第一原発の処理水だよって卑劣なやり方と一緒。汚染物質の濃度が低いだけで総量は変わらないという。
他国の原発が照れ流す垂れ流す排水は、もっと高濃度で大量なわけですが。
具体的にデータ出してくれよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
米国の基準 (スコア:5, 参考になる)
https://www.jetro.go.jp/biznews/2022/06/3af2ad84751d41b8.html [jetro.go.jp]
＞水道水1リットルの含有量はPFOA・PFOS合算で70ナノグラム以下が安全性の目安とされてきたが、
＞PFOSは0.02ナノグラム、PFOAは0.004ナノグラムに変更している。EPAは今回の変更について
＞「最新の科学的見地を踏まえ、生涯にわたって摂取し続ける影響を考慮し決定した」
＞「ゼロに近い量でも健康に悪影響を及ぼす可能性がある」
＞と説明している。
日本では現在1リットルにつき50ナノグラム以下が基準なのでアメリカの新基準は日本のよりもだいぶ厳格化されている
なお日本の米軍基地ではこの基準は適用されない模様（なぜだ
Re: (スコア:0)
普天間で貯蔵してたPFOAの廃棄について自衛隊と米軍で協議中に、米軍が突然「お前のところの基準範囲内なので下水に流したから」と言ってきた。
その後すぐ、アメリカで、国内基準を70ナノグラムから0.02ナノグラムと0.004ナノグラムに大幅変更した。
大問題になって、各地の米軍基地周辺で調査が始まった。
各地で汚染が判明したが、地位協定で立ち入り調査できない。
みたいな経緯。
Re:米国の基準 (スコア:0)
米軍の「基準内」ってどういうことかというと、基準以上の高濃度だったPFOS/PFOA汚染水を水で薄めて基準以下の濃度にして普通に流して捨てたんだよな。
なんかなんていう福島第一原発の処理水だよって卑劣なやり方と一緒。
汚染物質の濃度が低いだけで総量は変わらないという。
Re: (スコア:0)
他国の原発が照れ流す垂れ流す排水は、もっと高濃度で大量なわけですが。
Re: (スコア:0)
具体的にデータ出してくれよ。