アカウント名:
パスワード:
気候変動系の政策対応の報告書をみていると、「モントリオール議定書の成功」がCO2削減に向けた国際協調の路線の成功例として語られている。なので「成功に続け」とばかりに国際協調を主張する流れは強くなるだろうな。
オゾン層の破壊も自然減少説と人為説に分かれていて、事後的に人為説の正しさが証明された経緯があるのでなおさら。
こういうのって、実験で確かめられないから因果関係の立証は難しくて、せいぜい相関関係しか示せないと思うのだけれど、何でフロンのせいだとか、CO2のせいだとか断言できるのかね? 「実験室レベルではフロンの関与が著しいです。実際にフロンが原因かはわかりませんが、手遅れになる前に規制しましょう」とかなら、まだ納得できるんだけど。
まあ、地球温暖化(気候変動(気候危機))に関して言えばCO2が主たる原因であることを疑ってる科学者はほとんどいないのでCO2削減自体は問題ないんじゃないですか
温暖化否定論とかトンデモ連中の戯言っすよ
え?CO2が主因だと確定したのはいつですか?初耳です。
地球温暖化ビジネスのトンデモ連中の戯言って酷いよね
確定してなきゃ何もできないやってはいけないってもんではないんだよなぁ
CO2が主因だ。CO2は主因じゃないけど、やるべきだ。なにそれ。デマじゃん。最初から主因なんて誇張するんなってだけだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
気候変動(CO2対策)も活気づきそう (スコア:0)
気候変動系の政策対応の報告書をみていると、「モントリオール議定書の成功」がCO2削減に向けた国際協調の路線の成功例として語られている。
なので「成功に続け」とばかりに国際協調を主張する流れは強くなるだろうな。
オゾン層の破壊も自然減少説と人為説に分かれていて、事後的に人為説の正しさが証明された経緯があるのでなおさら。
Re: (スコア:0)
こういうのって、実験で確かめられないから因果関係の立証は難しくて、せいぜい相関関係しか示せないと思うのだけれど、何でフロンのせいだとか、CO2のせいだとか断言できるのかね? 「実験室レベルではフロンの関与が著しいです。実際にフロンが原因かはわかりませんが、手遅れになる前に規制しましょう」とかなら、まだ納得できるんだけど。
Re: (スコア:0)
まあ、地球温暖化(気候変動(気候危機))に関して言えばCO2が主たる原因であることを疑ってる科学者はほとんどいないのでCO2削減自体は問題ないんじゃないですか
温暖化否定論とかトンデモ連中の戯言っすよ
Re: (スコア:0)
え?CO2が主因だと確定したのはいつですか?初耳です。
地球温暖化ビジネスのトンデモ連中の戯言って酷いよね
Re:気候変動(CO2対策)も活気づきそう (スコア:1)
確定してなきゃ何もできないやってはいけないってもんではないんだよなぁ
Re: (スコア:0)
CO2が主因だ。CO2は主因じゃないけど、やるべきだ。
なにそれ。
デマじゃん。最初から主因なんて誇張するんなってだけだろ。