アカウント名:
パスワード:
気候変動系の政策対応の報告書をみていると、「モントリオール議定書の成功」がCO2削減に向けた国際協調の路線の成功例として語られている。なので「成功に続け」とばかりに国際協調を主張する流れは強くなるだろうな。
オゾン層の破壊も自然減少説と人為説に分かれていて、事後的に人為説の正しさが証明された経緯があるのでなおさら。
こういうのって、実験で確かめられないから因果関係の立証は難しくて、せいぜい相関関係しか示せないと思うのだけれど、何でフロンのせいだとか、CO2のせいだとか断言できるのかね？ 「実験室レベルではフロンの関与が著しいです。実際にフロンが原因かはわかりませんが、手遅れになる前に規制しましょう」とかなら、まだ納得できるんだけど。
証明された時には手遅れってケースだと相関関係があれば断定して規制するしかない。「お願い」と受け取られる対応をすると、将来のことなんて知ったことではない連中がﾋｬｯﾊｰするので。
イギリスでは地球環境派団体の間違った活動に対しての批判が上がっています。そもそもCO2が原因だとしてイギリス国内でCO2をもっと削減しようなんて活動は間違っている。イギリスが明日にでも沈没して消滅したとしても2%改善されるだけ。絵画にソープをぶっかけて暴れている暇があるなら勉強して働け。そして安価で地球環境に優しい代替えエネルギーを開発しろそしてCO2発生の根源である中国や発展途上国のCO2排出を減らせる安価な技術を提供しろって言ってます。
もっと建設的な事をすれば？という指針だったのだけど、反対デモというのはあなたにとって崇高な行動らしい。だったら国内でやるんじゃなくて、排出量が最大の中国でやってくれ。訴える先を間違えてるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
気候変動（CO2対策）も活気づきそう (スコア:0)
気候変動系の政策対応の報告書をみていると、「モントリオール議定書の成功」がCO2削減に向けた国際協調の路線の成功例として語られている。
なので「成功に続け」とばかりに国際協調を主張する流れは強くなるだろうな。
オゾン層の破壊も自然減少説と人為説に分かれていて、事後的に人為説の正しさが証明された経緯があるのでなおさら。
Re: (スコア:0)
こういうのって、実験で確かめられないから因果関係の立証は難しくて、せいぜい相関関係しか示せないと思うのだけれど、何でフロンのせいだとか、CO2のせいだとか断言できるのかね？ 「実験室レベルではフロンの関与が著しいです。実際にフロンが原因かはわかりませんが、手遅れになる前に規制しましょう」とかなら、まだ納得できるんだけど。
Re: (スコア:0)
証明された時には手遅れってケースだと相関関係があれば断定して規制するしかない。
「お願い」と受け取られる対応をすると、将来のことなんて知ったことではない連中がﾋｬｯﾊｰするので。
Re:気候変動（CO2対策）も活気づきそう (スコア:0)
イギリスでは地球環境派団体の間違った活動に対しての批判が上がっています。
そもそもCO2が原因だとしてイギリス国内でCO2をもっと削減しようなんて活動は間違っている。
イギリスが明日にでも沈没して消滅したとしても2%改善されるだけ。
絵画にソープをぶっかけて暴れている暇があるなら勉強して働け。そして安価で地球環境に優しい代替えエネルギーを開発しろ
そしてCO2発生の根源である中国や発展途上国のCO2排出を減らせる安価な技術を提供しろって言ってます。
Re: (スコア:0)
もっと建設的な事をすれば？という指針だったのだけど、
反対デモというのはあなたにとって崇高な行動らしい。
だったら国内でやるんじゃなくて、排出量が最大の中国でやってくれ。
訴える先を間違えてるよ。