アカウント名:
パスワード:
走行時の二酸化炭素排出量がゼロということなので、それならゼロエミッションなどと書くべき。
カーボンニュートラルとは、排出量と吸収量が等しいことを示す概念なので、単に水素を使うという技術でこの概念を持ち出すことがちぐはぐ。二酸化炭素を吸収も排出もしていないでしょう。
「古いクルマでもカーボンニュートラル化できる」とか意味が通らない。実際はトヨタの社員は別の言葉で説明していて、記者が誤認しているんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
カーボンニュートラルの意味を間違っている (スコア:2)
走行時の二酸化炭素排出量がゼロということなので、それならゼロエミッションなどと書くべき。
カーボンニュートラルとは、排出量と吸収量が等しいことを示す概念なので、単に水素を使うという技術でこの概念を持ち出すことがちぐはぐ。
二酸化炭素を吸収も排出もしていないでしょう。
「古いクルマでもカーボンニュートラル化できる」とか意味が通らない。
実際はトヨタの社員は別の言葉で説明していて、記者が誤認しているんじゃないの?