アカウント名:
パスワード:
要するに(炭素関税抜きの)炭素税で、また日本の産業競争力が失われる結果になる。こっちの方が遥かに大事なのに、放射脳が原子力ガーと騒ぎ立てている。
全額産業振興に使っても産業競争力は失われる可能性は高いです。利権チューチュースキームによってお金が投入される分野が偏りが生まれるのは言うまでもなく、仮にチューチュースキームがなかったとしても、そのお金を運用するための費用を差し引いた分経済効果は落ちます。
そもそも税金は経済で見ると、通貨の価値を維持するために増えすぎたり一部に偏りすぎたお金を消去する(回収・再分配ですらない)仕組みなので、税金云々を経済のカンフル剤の根拠にするのはおかしい話です。
へーそしたら無政府が一番商業的に発展するんだ地球でいうとどのへんなのかね?
小さい政府論の共和党や維新が政権取ったら実現するんでね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ちょろっと書いてある 「炭素に対する賦課金」の導入 の方が大事だろ (スコア:-1)
要するに(炭素関税抜きの)炭素税で、また日本の産業競争力が失われる結果になる。
こっちの方が遥かに大事なのに、放射脳が原子力ガーと騒ぎ立てている。
Re: (スコア:-1)
炭素税(でなくても税金なら何でも)を後期高齢者をベッドに縛り付けて胃瘻するのに使うから産業競争力が失われるのです
Re:ちょろっと書いてある 「炭素に対する賦課金」の導入 の方が大事だろ (スコア:0)
全額産業振興に使っても産業競争力は失われる可能性は高いです。
利権チューチュースキームによってお金が投入される分野が偏りが生まれるのは言うまでもなく、
仮にチューチュースキームがなかったとしても、そのお金を運用するための費用を差し引いた分経済効果は落ちます。
そもそも税金は経済で見ると、通貨の価値を維持するために増えすぎたり一部に偏りすぎたお金を
消去する(回収・再分配ですらない)仕組みなので、税金云々を経済のカンフル剤の根拠にするのはおかしい話です。
Re: (スコア:0)
へー
そしたら無政府が一番商業的に発展するんだ
地球でいうとどのへんなのかね?
Re: (スコア:0)
小さい政府論の共和党や維新が政権取ったら実現するんでね?