アカウント名:
パスワード:
廃却についてろくに検討しないまま全国展開し、土砂崩れや破損したパネルの放置など問題でていながら、「直ちに取り組む対応として、太陽光発電の適地への最大限導入に向け」(P5と言い切るあたり、だめだこいつとしか思えない。そもそも書類自体、26ページに渡ってだらだら平文のみ。わかりやすくしようとか意見集めようと思う人や組織が作る中身ではないです。国会議員への説明資料でももう少しわかりやすいもの配ってるでしょう。
別に長文も読めないような人の意見を集めたいわけじゃ無かろう
国会議員が同問題に割ける力がパブコメを集めたい対象となる知的階層の想定関心力より低ければ、魏委向け資料はより単純化したものになるのは仕方ない
# 国会議員の知的レベルが、と書こうと思ったけどさすがにやめておこうか
それが結局、対外的じゃない、都合のいい利益誘導のためにやっているようにしか見えないね、という意見ですよこれは。たぶん。
理解する努力はできないが意見は言いたいとか言う人なんだったら選挙や署名で頑張っていただくしかないなぁパブコメって選挙じゃないからな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
太陽光 (スコア:0, 興味深い)
廃却についてろくに検討しないまま全国展開し、土砂崩れや破損したパネルの放置など問題でていながら、
「直ちに取り組む対応として、太陽光発電の適地への最大限導入に向け」(P5
と言い切るあたり、だめだこいつとしか思えない。
そもそも書類自体、26ページに渡ってだらだら平文のみ。わかりやすくしようとか意見集めようと思う人や組織が
作る中身ではないです。国会議員への説明資料でももう少しわかりやすいもの配ってるでしょう。
Re: (スコア:0)
別に長文も読めないような人の意見を集めたいわけじゃ無かろう
国会議員が同問題に割ける力がパブコメを集めたい対象となる知的階層の想定関心力より低ければ、
魏委向け資料はより単純化したものになるのは仕方ない
# 国会議員の知的レベルが、と書こうと思ったけどさすがにやめておこうか
Re: (スコア:0)
それが結局、対外的じゃない、
都合のいい利益誘導のために
やっているようにしか見えないね、
という意見ですよこれは。たぶん。
Re:太陽光 (スコア:0)
理解する努力はできないが意見は言いたいとか言う人なんだったら選挙や署名で頑張っていただくしかないなぁ
パブコメって選挙じゃないからな