アカウント名:
パスワード:
ってどこ？
プラネテスだと「ここも宇宙」だっけ
国際航空連盟(Federation Aeronautique Internationale: FAI)の定義によると「高度100km以上」（カーマン・ライン。カーマンはカルマン渦のセオドア・フォン・カルマンにちなむ）
アメリカ空軍の定義だと「80km以上」アメリカ連邦航空局（Federal Aviation Administration：FAA）の定義もアメリカ空軍とおなじ「80km以上」
80km以上を飛んだら民間宇宙飛行士の認定されるらしいのですが
どの定義でも30kmを宇宙というのは言い過ぎだとおもう「成層圏旅行」なら正しいのでJAROに怒られないように修正したらどうかな
>「成層圏旅行」なら正しいのでJAROに怒られないように修正したらどうかな
それなら納得できそうですね高額料金を支払う旅行者にとっては定義や中身はどうでもよくて「宇宙旅行」という名前が良さそう
気球で上がる方法だと体重もほぼ変わらんしな。景色が楽しめるぐぐらいか。ISSの高度600kmでも10％ほどしか減らない。船内が無重力になるのは遠心力が釣り合ってるため。
帰還の途中で気球を切り離して自由落下フェイズを入れたらよいのでは？
気球切り離し～自由落下～数十秒後に落下傘展開
とかで
落下傘だと、着地コントロールが難しくなるのかな#映画なら落下傘が広がらないか一部欠けるアクシデント発生
最初の４、５回は失敗して全員死亡。
無重力と無重量って、似てるようで違うから混乱しますよね# 決して無質量にはならないのがミソ
JAXAの回答はこちら空と宇宙の境目はどこですか？ [fanfun.jaxa.jp]
ここも府中 [wikipedia.org]
どっちを向いても宇宙
どこまで行っても宇宙
宇宙の境界は、高度100kmと高度50マイル、好きな方をお選びください。
米国だけ50マイルを使ってたけど、近年は商業弾道飛行などで宇宙飛行と主張しやすくなる50マイル(80km)を採用しようっていう流れになりつつある。高度の根拠的にはふんわりと「揚力飛行もしくは気球で上昇できる限界」より上を宇宙としている模様。
宇宙の入口という意味では、成層圏は明らかに宇宙ではなく、熱圏は宇宙なので、中間圏付近が「入口」と言って良いかと思う。概ね高度50から80kmの領域。てわけで、高度30km程度の成層圏で宇宙旅行とはちゃんちゃらおかしいねｗでもまぁ、体験としては宇宙の入口ぐらいではあるかな。「宇宙旅行」とは言って欲しくはないけど、試み自体は肯定的に思える。
境界と入り口は違うよね家や施設に境界はあるけど、入り口は個別に設置されているし
>でもまぁ、体験としては宇宙の入口ぐらいではあるかな。「宇宙旅行」とは言って欲しくはないけど、試み自体は肯定的に思える。
どうせ旅行代理店は比喩的表現として使っているのでしょうけど、引っかかる
散々言われてるけど宇宙に行くということは秒速10kmで横に飛ぶこと [xkcd.com]だからねそのコストが1人あたり25～75億円掛かって誰もまともに払えないからお安く体感するために色々な入口が定義されてるだけ
そこからが宇宙とされる最低高度は80～100kmだけど、100kmを移動したいだけなら東京から電車で前橋まで行けばいいだけ距離だけなら関東から関西のほうが宇宙より十倍遠い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
宇宙の入り口 (スコア:1)
ってどこ？
プラネテスだと「ここも宇宙」だっけ
80km説と100km説がある (スコア:3)
国際航空連盟(Federation Aeronautique Internationale: FAI)の定義によると「高度100km以上」（カーマン・ライン。カーマンはカルマン渦のセオドア・フォン・カルマンにちなむ）
アメリカ空軍の定義だと「80km以上」
アメリカ連邦航空局（Federal Aviation Administration：FAA）の定義もアメリカ空軍とおなじ「80km以上」
80km以上を飛んだら民間宇宙飛行士の認定されるらしいのですが
どの定義でも30kmを宇宙というのは言い過ぎだとおもう
「成層圏旅行」なら正しいのでJAROに怒られないように修正したらどうかな
Re:80km説と100km説がある (スコア:1)
>「成層圏旅行」なら正しいのでJAROに怒られないように修正したらどうかな
それなら納得できそうですね
高額料金を支払う旅行者にとっては定義や中身はどうでもよくて「宇宙旅行」という名前が良さそう
Re: (スコア:0)
気球で上がる方法だと体重もほぼ変わらんしな。景色が楽しめるぐぐらいか。
ISSの高度600kmでも10％ほどしか減らない。船内が無重力になるのは遠心力が釣り合ってるため。
Re: (スコア:0)
帰還の途中で気球を切り離して自由落下フェイズを入れたらよいのでは？
Re:80km説と100km説がある (スコア:1)
帰還の途中で気球を切り離して自由落下フェイズを入れたらよいのでは？
気球切り離し～自由落下～数十秒後に落下傘展開
とかで
落下傘だと、着地コントロールが難しくなるのかな
#映画なら落下傘が広がらないか一部欠けるアクシデント発生
Re: (スコア:0)
最初の４、５回は失敗して全員死亡。
Re: (スコア:0)
無重力と無重量って、似てるようで違うから混乱しますよね
# 決して無質量にはならないのがミソ
Re: (スコア:1)
JAXAの回答はこちら
空と宇宙の境目はどこですか？ [fanfun.jaxa.jp]
Re: (スコア:0)
ここも府中 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
どっちを向いても宇宙
Re: (スコア:0)
どこまで行っても宇宙
Re: (スコア:0)
宇宙の境界は、高度100kmと高度50マイル、好きな方をお選びください。
米国だけ50マイルを使ってたけど、近年は商業弾道飛行などで宇宙飛行と主張しやすくなる50マイル(80km)を採用しようっていう流れになりつつある。
高度の根拠的にはふんわりと「揚力飛行もしくは気球で上昇できる限界」より上を宇宙としている模様。
宇宙の入口という意味では、成層圏は明らかに宇宙ではなく、熱圏は宇宙なので、中間圏付近が「入口」と言って良いかと思う。概ね高度50から80kmの領域。
てわけで、高度30km程度の成層圏で宇宙旅行とはちゃんちゃらおかしいねｗ
でもまぁ、体験としては宇宙の入口ぐらいではあるかな。「宇宙旅行」とは言って欲しくはないけど、試み自体は肯定的に思える。
Re: (スコア:0)
境界と入り口は違うよね
家や施設に境界はあるけど、入り口は個別に設置されているし
>でもまぁ、体験としては宇宙の入口ぐらいではあるかな。「宇宙旅行」とは言って欲しくはないけど、試み自体は肯定的に思える。
どうせ旅行代理店は比喩的表現として使っているのでしょうけど、引っかかる
Re: (スコア:0)
散々言われてるけど宇宙に行くということは秒速10kmで横に飛ぶこと [xkcd.com]だからね
そのコストが1人あたり25～75億円掛かって誰もまともに払えないからお安く体感するために色々な入口が定義されてるだけ
そこからが宇宙とされる最低高度は80～100kmだけど、100kmを移動したいだけなら東京から電車で前橋まで行けばいいだけ
距離だけなら関東から関西のほうが宇宙より十倍遠い
Re: (スコア:0)
僕もそう思った。
ある意味、宇宙の入り口って、宇宙船の入り口とも言えるかな。
地下鉄の入り口は地上にある、って感じ。