アカウント名:
パスワード:
水を持っていくなら、同質量になる液体水素+液体酸素を持っていった方がお得な気がする。燃やせばその分のエネルギーが発生した上で水になるわけで、水より複雑なタンクが必要になる代わりに追加のエネルギーを持って行ける。
液体水素を燃やしたエネルギー+原子力ロケット、が上手いこと行くのか分からないけど。原子力にすると質量辺りのエネルギーがでかいとかで、ややこしい事をしてちまちまと追加のエネルギーを持っていく利点が薄かったりするのかな?
>水を持っていくなら、同質量になる液体水素+液体酸素を持っていった方がお得な気がする。液化してるかどうかはともかく、持っていくんじゃないかな。原子炉無停止とはいかんだろうし、その時には別電源も必要だから、副産物で水が得られて原子炉稼働時には水から燃料を作ることもできる燃料電池は有用に思える。
原子力ロケットは液体水素を原子炉に直接流し込んで、熱で膨張させて噴射する。水素は分子が軽いから、高速で噴射せれるから推進剤としての効率が良い。水は分子が重い分、噴射速度が落ちて効率は落ちけど、その代わり水のほうが扱いやすいのが利点なんだろうな。たぶん液体水素と液体酸素に分けるぐらいなら、液体水素だけのほうが効率は良い。
想像ですが、複雑なタンクというのが非効率になりませんかね?
水と比較して、液体水素・液体酸素の場合、 ・タンクが2つ必要 ・より大きなタンクが必要になる(液体水素と液体酸素の混合液より同質量の水の方が体積が小さい) ・耐圧性・断熱性がよりシビアとタンクが大型化し、質量が大きくなりそうです。
詰める燃料の質量、噴出ガスの速度が決まっているなら、ロケット自体の質量は小さければ小さいほど性能が上がります。
化学エネルギー分、液体水素+液体酸素のほうがガスの速度は上がるかもしれませんが、タンクの質量増分を賄うほどか?という判断が必要そうです。
# 理系ではないので計算はしませんが・・・
水を持っていくなら、同質量になる液体水素+液体酸素を持っていった方がお得な気がする。
液体酸素はまだしも、液体水素って比重0.071の超軽い液体です。軽いってことはタンクの体積が同量の水の10倍くらいになる。スッカスカで嵩張る燃料タンクを作る手間と、水素は分子が小さいので金属壁から抜け出ていくっていう問題があるので液体水素を持ち運ぶのはあんまいいアイデアではない。
原子力ロケットの推進剤は分子1個の質量が小さいほうが、効率が良くなるので。推進剤としては、水素=分子量2が一番良いんだよ。ただタンクの大きさはどう影響するか分からん。少なくとも酸素=分子量32よりは水=分子量18のほうが分子が軽いから、推進剤としては酸素よりは水のほうが良いはず。
水を酸素と水素に分解して使うとか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
液体水素か水 (スコア:0)
水を持っていくなら、同質量になる液体水素+液体酸素を持っていった方がお得な気がする。
燃やせばその分のエネルギーが発生した上で水になるわけで、水より複雑なタンクが必要になる代わりに追加のエネルギーを持って行ける。
液体水素を燃やしたエネルギー+原子力ロケット、が上手いこと行くのか分からないけど。
原子力にすると質量辺りのエネルギーがでかいとかで、ややこしい事をしてちまちまと追加のエネルギーを持っていく利点が薄かったりするのかな?
Re: (スコア:0)
>水を持っていくなら、同質量になる液体水素+液体酸素を持っていった方がお得な気がする。
液化してるかどうかはともかく、持っていくんじゃないかな。
原子炉無停止とはいかんだろうし、その時には別電源も必要だから、副産物で水が得られて
原子炉稼働時には水から燃料を作ることもできる燃料電池は有用に思える。
Re: (スコア:0)
原子力ロケットは液体水素を原子炉に直接流し込んで、熱で膨張させて噴射する。
水素は分子が軽いから、高速で噴射せれるから推進剤としての効率が良い。
水は分子が重い分、噴射速度が落ちて効率は落ちけど、その代わり水のほうが扱いやすいのが利点なんだろうな。
たぶん液体水素と液体酸素に分けるぐらいなら、液体水素だけのほうが効率は良い。
Re: (スコア:0)
想像ですが、複雑なタンクというのが非効率になりませんかね?
水と比較して、液体水素・液体酸素の場合、
・タンクが2つ必要
・より大きなタンクが必要になる(液体水素と液体酸素の混合液より同質量の水の方が体積が小さい)
・耐圧性・断熱性がよりシビア
とタンクが大型化し、質量が大きくなりそうです。
詰める燃料の質量、噴出ガスの速度が決まっているなら、
ロケット自体の質量は小さければ小さいほど性能が上がります。
化学エネルギー分、液体水素+液体酸素のほうがガスの速度は上がるかもしれませんが、
タンクの質量増分を賄うほどか?という判断が必要そうです。
# 理系ではないので計算はしませんが・・・
Re: (スコア:0)
水を持っていくなら、同質量になる液体水素+液体酸素を持っていった方がお得な気がする。
液体酸素はまだしも、液体水素って比重0.071の超軽い液体です。
軽いってことはタンクの体積が同量の水の10倍くらいになる。
スッカスカで嵩張る燃料タンクを作る手間と、水素は分子が小さいので金属壁から抜け出ていくっていう問題があるので
液体水素を持ち運ぶのはあんまいいアイデアではない。
Re: (スコア:0)
原子力ロケットの推進剤は分子1個の質量が小さいほうが、効率が良くなるので。
推進剤としては、水素=分子量2が一番良いんだよ。
ただタンクの大きさはどう影響するか分からん。
少なくとも酸素=分子量32よりは水=分子量18のほうが分子が軽いから、推進剤としては酸素よりは水のほうが良いはず。
Re: (スコア:0)
水を酸素と水素に分解して使うとか?