アカウント名:
パスワード:
水を持っていくなら、同質量になる液体水素+液体酸素を持っていった方がお得な気がする。燃やせばその分のエネルギーが発生した上で水になるわけで、水より複雑なタンクが必要になる代わりに追加のエネルギーを持って行ける。
液体水素を燃やしたエネルギー+原子力ロケット、が上手いこと行くのか分からないけど。原子力にすると質量辺りのエネルギーがでかいとかで、ややこしい事をしてちまちまと追加のエネルギーを持っていく利点が薄かったりするのかな?
原子力ロケットは液体水素を原子炉に直接流し込んで、熱で膨張させて噴射する。水素は分子が軽いから、高速で噴射せれるから推進剤としての効率が良い。水は分子が重い分、噴射速度が落ちて効率は落ちけど、その代わり水のほうが扱いやすいのが利点なんだろうな。たぶん液体水素と液体酸素に分けるぐらいなら、液体水素だけのほうが効率は良い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
液体水素か水 (スコア:0)
水を持っていくなら、同質量になる液体水素+液体酸素を持っていった方がお得な気がする。
燃やせばその分のエネルギーが発生した上で水になるわけで、水より複雑なタンクが必要になる代わりに追加のエネルギーを持って行ける。
液体水素を燃やしたエネルギー+原子力ロケット、が上手いこと行くのか分からないけど。
原子力にすると質量辺りのエネルギーがでかいとかで、ややこしい事をしてちまちまと追加のエネルギーを持っていく利点が薄かったりするのかな?
Re:液体水素か水 (スコア:0)
原子力ロケットは液体水素を原子炉に直接流し込んで、熱で膨張させて噴射する。
水素は分子が軽いから、高速で噴射せれるから推進剤としての効率が良い。
水は分子が重い分、噴射速度が落ちて効率は落ちけど、その代わり水のほうが扱いやすいのが利点なんだろうな。
たぶん液体水素と液体酸素に分けるぐらいなら、液体水素だけのほうが効率は良い。