アカウント名:
パスワード:
熱核ロケットということはNuclear Thamal Rocketかな?
炉心の熱で推進剤を加熱して噴射するというのはなんか洗練されてない感じがする…https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Rover [wikipedia.org](KIWIロケットという1960年代に研究されてたNTRエンジン)
水を熱して噴射するんじゃ推進剤の量も速度もそんなたいしたことないのでは?核分裂で発電してイオンエンジンで推進するって方式じゃダメなんだろうかやはりここは大正義イオンエンジンを大量に搭載して噴射するべきでは(個々の推力は弱いけど束ねればなんとかなるんじゃないか)
水を熱して噴射するんじゃ推進剤の量も速度もそんなたいしたことないのでは?
水に限ったことじゃないけど、沸騰させれば体積千倍の相転移パワーをなめすぎでは?イオンなら大正義だけど水だと不安視する根拠がいまいちわからないです。
液体燃料だとどんだけ頑張っても比推力は500秒を超えない熱源を原子炉に求めたとしても飛躍的な向上は望めない
でもイオンエンジンは比推力が3000秒と桁違い
大気圏外で使うならやっぱイオンエンジンよ
原子力ロケットは、火星まで2年かかるという飛行時間の大幅な短縮が目的なので。比推力がいくら高くても、イオンエンジンでは大出力を出せないから無理です。
イオンエンジンは「ずっと加速し続ける」ので大出力は必要ないんですよ?
イオンエンジン使ったら、なんか火星まで10年ぐらいかかりそうだけど。具体的に何年で火星に到着するか、どこかに試算ある?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
NTRエンジン (スコア:3)
熱核ロケットということはNuclear Thamal Rocketかな?
炉心の熱で推進剤を加熱して噴射するというのはなんか洗練されてない感じがする…
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Rover [wikipedia.org]
(KIWIロケットという1960年代に研究されてたNTRエンジン)
水を熱して噴射するんじゃ推進剤の量も速度もそんなたいしたことないのでは?
核分裂で発電してイオンエンジンで推進するって方式じゃダメなんだろうか
やはりここは大正義イオンエンジンを大量に搭載して噴射するべきでは(個々の推力は弱いけど束ねればなんとかなるんじゃないか)
Re: (スコア:0)
水を熱して噴射するんじゃ推進剤の量も速度もそんなたいしたことないのでは?
水に限ったことじゃないけど、沸騰させれば体積千倍の相転移パワーをなめすぎでは?
イオンなら大正義だけど水だと不安視する根拠がいまいちわからないです。
Re: (スコア:0)
水に限ったことじゃないけど、沸騰させれば体積千倍の相転移パワーをなめすぎでは?
イオンなら大正義だけど水だと不安視する根拠がいまいちわからないです。
液体燃料だとどんだけ頑張っても比推力は500秒を超えない
熱源を原子炉に求めたとしても飛躍的な向上は望めない
でもイオンエンジンは比推力が3000秒と桁違い
大気圏外で使うならやっぱイオンエンジンよ
Re:NTRエンジン (スコア:0)
原子力ロケットは、火星まで2年かかるという飛行時間の大幅な短縮が目的なので。
比推力がいくら高くても、イオンエンジンでは大出力を出せないから無理です。
Re: (スコア:0)
原子力ロケットは、火星まで2年かかるという飛行時間の大幅な短縮が目的なので。
比推力がいくら高くても、イオンエンジンでは大出力を出せないから無理です。
イオンエンジンは「ずっと加速し続ける」ので大出力は必要ないんですよ?
Re: (スコア:0)
イオンエンジン使ったら、なんか火星まで10年ぐらいかかりそうだけど。
具体的に何年で火星に到着するか、どこかに試算ある?