アカウント名:
パスワード:
熱核ロケットということはNuclear Thamal Rocketかな？
炉心の熱で推進剤を加熱して噴射するというのはなんか洗練されてない感じがする…https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Rover [wikipedia.org]（KIWIロケットという1960年代に研究されてたNTRエンジン）
水を熱して噴射するんじゃ推進剤の量も速度もそんなたいしたことないのでは？核分裂で発電してイオンエンジンで推進するって方式じゃダメなんだろうかやはりここは大正義イオンエンジンを大量に搭載して噴射するべきでは（個々の推力は弱いけど束ねればなんとかなるんじゃないか）
水を熱して噴射するんじゃ推進剤の量も速度もそんなたいしたことないのでは？
水に限ったことじゃないけど、沸騰させれば体積千倍の相転移パワーをなめすぎでは？イオンなら大正義だけど水だと不安視する根拠がいまいちわからないです。
液体燃料だとどんだけ頑張っても比推力は500秒を超えない熱源を原子炉に求めたとしても飛躍的な向上は望めない
でもイオンエンジンは比推力が3000秒と桁違い
大気圏外で使うならやっぱイオンエンジンよ
NERVA型熱核ロケットエンジンの比推力は60年代で1200秒原子炉の発電効率は(非効率な宇宙型では無い物で)33%
3000 x (1/3) はいくつかな?
1200秒で原子炉が使えなくなるの？推進剤が無くなるのではなく？
比推力の単位は秒だけど直接的に何かの時間を表してるものではないよ
つまり、3000 x (1/3) は意味のない式なんですね！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
NTRエンジン (スコア:3)
熱核ロケットということはNuclear Thamal Rocketかな？
炉心の熱で推進剤を加熱して噴射するというのはなんか洗練されてない感じがする…
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Rover [wikipedia.org]
（KIWIロケットという1960年代に研究されてたNTRエンジン）
水を熱して噴射するんじゃ推進剤の量も速度もそんなたいしたことないのでは？
核分裂で発電してイオンエンジンで推進するって方式じゃダメなんだろうか
やはりここは大正義イオンエンジンを大量に搭載して噴射するべきでは（個々の推力は弱いけど束ねればなんとかなるんじゃないか）
Re: (スコア:0)
水を熱して噴射するんじゃ推進剤の量も速度もそんなたいしたことないのでは？
水に限ったことじゃないけど、沸騰させれば体積千倍の相転移パワーをなめすぎでは？
イオンなら大正義だけど水だと不安視する根拠がいまいちわからないです。
Re: (スコア:0)
水に限ったことじゃないけど、沸騰させれば体積千倍の相転移パワーをなめすぎでは？
イオンなら大正義だけど水だと不安視する根拠がいまいちわからないです。
液体燃料だとどんだけ頑張っても比推力は500秒を超えない
熱源を原子炉に求めたとしても飛躍的な向上は望めない
でもイオンエンジンは比推力が3000秒と桁違い
大気圏外で使うならやっぱイオンエンジンよ
Re: (スコア:0)
NERVA型熱核ロケットエンジンの比推力は60年代で1200秒
原子炉の発電効率は(非効率な宇宙型では無い物で)33%
3000 x (1/3) はいくつかな?
Re:NTRエンジン (スコア:0)
1200秒で原子炉が使えなくなるの？
推進剤が無くなるのではなく？
Re: (スコア:0)
比推力の単位は秒だけど直接的に何かの時間を表してるものではないよ
Re: (スコア:0)
つまり、3000 x (1/3) は意味のない式なんですね！