アカウント名:
パスワード:
ロケットを発射台へ出した ↓燃料を入れ、エンジンを掛けて発射しようとした ↓警告灯が点いてエンジンが止まった ↓←(共同通信がここで「打ち上げ失敗」(≒墜落事故)と誤報)記者会見←(末端記者が「失敗」を認めさせて誤報をもみ消そうとする) ☝ 炎 上
ちょっと笑えたけどネット時代は不当に怒って・攻撃してる姿を公共に晒すとマスコミの記者であろうとバカッター高校生と同じ扱いがされるんだなぁと思うとやっぱりちょっと笑える
打ち上げ失敗という言葉の定義問題だと思うんだよなあ。着火する前に中止したんだったら中止であり失敗ではないという主張もよくわかるんだけど、発射シーケンス開始した後に途中で止まったらそれは失敗だよなあという気がする。まあJAXA村あるいは文教村では違う言語が話されてるのかもしれない。打ち上げ花火に点火して湿気ていて打ち上がらなかったのも乾かせば再度打ち上げられるし、学園祭のあと店の予約を忘れてて打ち上げができなくても再度日程決めて実施すればいいんだし、どちらも中止・延期であって打ち上げ失敗ではないというような言葉の定義なのだろう。
取材対象に無礼な態度で意見をぶつけたのが問題であって、単に失敗と書いただけだったらここまで炎上していたとは思わない。「中止」だ「失敗」だだけなら荒れても水掛け論だから味方もそれなりに居ただろうけど、あんな偉そうな態度をしていたら味方する奴は少ないだろう。
文教とか日本ガーじゃなくてロケットの打ち上げ中止は世界的に「中止」勇み足で失敗!とやった会社が必死になって、揉め事を嗅ぎつけた野次馬が踊ってるだけ
#4413329 にも書いたけど、記事タイトルを「Fail,Failure(失敗)」としてるメディアもあれば「Abort,Scrub(中止)」と報じてるニュースサイトもある。
『世界的には「中止」だ!「失敗」じゃない!!』と目を吊り上げて怒るようなことじゃあないと思うけどな
「転進」だ!「撤退」じゃない!!
結局これを言いたい輩が騒いでるだけなんだよねたまたま失敗した三菱が隠すために単語をすり替えたんだ!みたいにさ
どういう状況なのかまだ誰にも分からないのに失敗か否かに話を矮小化したい人達が騒いでるんだよね。失敗じゃないと決めつけるのも早すぎる。
でも一般に言う「失敗」に属する事象だったら「故障」や「不具合」や事によっては「不祥事」になるんで絶対失敗にしたいマンはやっぱ日本語的におかしいのよ
失敗したら不祥事だー罰則だーってのがおかしいんだが。それでは失敗の可能性のあることには誰も挑戦しなくなる。で、どうなるか。日本のここ30年みたいになる。なぜSpaceXが、Teslaがうまくいっているのか。永久に分からないだろうね。失敗は絶対許さないマンには。
三菱が民間ジェット機で悲惨なことになって、とりわけネトウヨが敏感になってるタイミングだから。。
そうだね、君の言う通り失敗か中止かは各報道機関の判断でいいと思うよなのに一報道記者ごときが「一般に」失敗と言うのであれば、そう思ってない人は代表ヅラして勝手なことホザくなボケでしかないよね
ロイターは訂正したよ。https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/japans-h3-flagship-... [reuters.com]残念でした。
定義問題じゃないよ。定義ははっきりしている。なのに失敗とこじつけようとしているから炎上している。
スペースXもドラゴン宇宙船の打ち上げでエンジン着火後に中止していて、そのときも失敗ではない、中止だ、っていってる。だから、JAXA村だけでなく、スペースX村もしくはNASA村でも使われてる言語みたいよ。
誤報という言葉の定義問題だと思うんだよなあ。「定義としての『中止』『失敗』」をしらなかったんだったら、それは誤報ではないという主張もよくわかるんだけど、言の葉を生業の糧としているんだったら、「知らなかった」は誤報の言い訳ではないよなぁという気がするまあ、通信村では違う言語が話されてるのかもしれない。
別に失敗でもいいけど、別の村の村民に、失敗といわせようとする執念と、それに失敗して捨て台詞はどうかと思う。自分の村の定義で失敗なら、失敗と報道すればいいだけ。
俺もメインのLE9の燃焼しちゃってる時点でラインを超えてると思う。あそこまで燃焼させたらそう簡単にはリスタートは切れないでしょう。
というか、制御がうまく働いて止まったから失敗じゃないというなら離床中に障害が発生しても正常に自爆したから失敗じゃない、とかいくらでも際限が無くなりそうだ。
>ロケットというものは基本安全に止まる状態でいつも設計しているので、その設計の範囲の中で止まっているから>離床中に障害が発生しても正常に自爆したから失敗じゃないに飛躍するって、どこまで頭の中が捻くれたらこんな解釈になるんだろう。自分の人生が失敗だからって、他人まで失敗しないと死んじゃうの?
衛星もロケットも再利用できる公算が大きいからだよ。顧客目線で考えればわかるだろうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
これは一般に中止と言いまーすw (スコア:2, 参考になる)
ロケットを発射台へ出した
↓
燃料を入れ、エンジンを掛けて発射しようとした
↓
警告灯が点いてエンジンが止まった
↓←(共同通信がここで「打ち上げ失敗」(≒墜落事故)と誤報)
記者会見←(末端記者が「失敗」を認めさせて誤報をもみ消そうとする)
☝
炎 上
ちょっと笑えたけどネット時代は不当に怒って・攻撃してる姿を公共に晒すと
マスコミの記者であろうとバカッター高校生と同じ扱いがされるんだなぁと思うと
やっぱりちょっと笑える
Re:これは一般に中止と言いまーすw (スコア:-1)
打ち上げ失敗という言葉の定義問題だと思うんだよなあ。
着火する前に中止したんだったら中止であり失敗ではないという主張もよくわかるんだけど、
発射シーケンス開始した後に途中で止まったらそれは失敗だよなあという気がする。
まあJAXA村あるいは文教村では違う言語が話されてるのかもしれない。
打ち上げ花火に点火して湿気ていて打ち上がらなかったのも乾かせば再度打ち上げられるし、
学園祭のあと店の予約を忘れてて打ち上げができなくても再度日程決めて実施すればいいんだし、
どちらも中止・延期であって打ち上げ失敗ではないというような言葉の定義なのだろう。
Re:これは一般に中止と言いまーすw (スコア:1)
取材対象に無礼な態度で意見をぶつけたのが問題であって、単に失敗と書いただけだったらここまで炎上していたとは思わない。
「中止」だ「失敗」だだけなら荒れても水掛け論だから味方もそれなりに居ただろうけど、
あんな偉そうな態度をしていたら味方する奴は少ないだろう。
Re: (スコア:0)
文教とか日本ガーじゃなくてロケットの打ち上げ中止は世界的に「中止」
勇み足で失敗!とやった会社が必死になって、揉め事を嗅ぎつけた野次馬が踊ってるだけ
どっちでもええやろ (スコア:0)
文教とか日本ガーじゃなくてロケットの打ち上げ中止は世界的に「中止」
勇み足で失敗!とやった会社が必死になって、揉め事を嗅ぎつけた野次馬が踊ってるだけ
#4413329 にも書いたけど、記事タイトルを「Fail,Failure(失敗)」としてるメディアもあれば「Abort,Scrub(中止)」と報じてるニュースサイトもある。
『世界的には「中止」だ!「失敗」じゃない!!』
と目を吊り上げて怒るようなことじゃあないと思うけどな
Re: (スコア:0)
「転進」だ!「撤退」じゃない!!
Re: (スコア:0)
結局これを言いたい輩が騒いでるだけなんだよね
たまたま失敗した三菱が隠すために単語をすり替えたんだ!みたいにさ
Re: (スコア:0)
どういう状況なのかまだ誰にも分からないのに
失敗か否かに話を矮小化したい人達が騒いでるんだよね。
失敗じゃないと決めつけるのも早すぎる。
Re: (スコア:0)
でも一般に言う「失敗」に属する事象だったら「故障」や「不具合」や事によっては「不祥事」になるんで
絶対失敗にしたいマンはやっぱ日本語的におかしいのよ
Re: (スコア:0)
失敗したら不祥事だー罰則だーってのがおかしいんだが。
それでは失敗の可能性のあることには誰も挑戦しなくなる。
で、どうなるか。日本のここ30年みたいになる。
なぜSpaceXが、Teslaがうまくいっているのか。
永久に分からないだろうね。失敗は絶対許さないマンには。
Re: (スコア:0)
三菱が民間ジェット機で悲惨なことになって、とりわけネトウヨが敏感になってるタイミングだから。。
Re: (スコア:0)
そうだね、君の言う通り失敗か中止かは各報道機関の判断でいいと思うよ
なのに一報道記者ごときが「一般に」失敗と言うのであれば、そう思ってない人は代表ヅラして勝手なことホザくなボケでしかないよね
Re: (スコア:0)
ロイターは訂正したよ。
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/japans-h3-flagship-... [reuters.com]
残念でした。
Re: (スコア:0)
定義問題じゃないよ。
定義ははっきりしている。
なのに失敗とこじつけようとしているから炎上している。
Re: (スコア:0)
スペースXもドラゴン宇宙船の打ち上げでエンジン着火後に中止していて、そのときも失敗ではない、中止だ、っていってる。
だから、JAXA村だけでなく、スペースX村もしくはNASA村でも使われてる言語みたいよ。
Re: (スコア:0)
誤報という言葉の定義問題だと思うんだよなあ。
「定義としての『中止』『失敗』」をしらなかったんだったら、それは誤報ではないという主張もよくわかるんだけど、
言の葉を生業の糧としているんだったら、「知らなかった」は誤報の言い訳ではないよなぁという気がする
まあ、通信村では違う言語が話されてるのかもしれない。
Re: (スコア:0)
別に失敗でもいいけど、別の村の村民に、失敗といわせようとする執念と、それに失敗して捨て台詞はどうかと思う。
自分の村の定義で失敗なら、失敗と報道すればいいだけ。
Re: (スコア:0)
俺もメインのLE9の燃焼しちゃってる時点でラインを超えてると思う。
あそこまで燃焼させたらそう簡単にはリスタートは切れないでしょう。
というか、制御がうまく働いて止まったから失敗じゃないというなら
離床中に障害が発生しても正常に自爆したから失敗じゃない、とかいくらでも際限が無くなりそうだ。
Re: (スコア:0)
>ロケットというものは基本安全に止まる状態でいつも設計しているので、その設計の範囲の中で止まっている
から
>離床中に障害が発生しても正常に自爆したから失敗じゃない
に飛躍するって、どこまで頭の中が捻くれたらこんな解釈になるんだろう。
自分の人生が失敗だからって、他人まで失敗しないと死んじゃうの?
衛星もロケットも再利用できる公算が大きいからだよ。顧客目線で考えればわかるだろうに。