アカウント名:
パスワード:
水の中にいる甲殻類は喜んで食べるのにな
誤：水の中にいる甲殻類は喜んで食べるのにな正：海水の中にいる甲殻類は喜んで食べるのにな
淡水に住んでいる甲殻類、に限らずその他の生物には陸生の哺乳類に寄生可能な寄生虫がいる確率が高すぎるこれは水棲でない昆虫でも同じ
哺乳類の正肉なら内臓を取り出して処理とかできるだろうが昆虫のスケールで寄生虫排除できんの？
内臓を除去しただけで、寄生虫・菌の除去は不完全だし、だからこそ熱で殺虫・殺菌して喫食するように呼びかけられているのだけど昆虫は物理的に寄生虫排除しないといけないの？
哺乳類の正肉から寄生虫を除去する方法と、寄生虫が除去できない例外例については、人類数千年の経験知があるのに、
昨日今日「まあ食ってみるか」って話題になり始めた昆虫食が同じ土俵で勝負しようっての？
まあ勝負してもいいけど、信頼性は言わずもがなだよねぇそれがこのストーリのタイトルだと思うんだけど
その理屈でいうと、麻薬、酒、タバコと人類は安全で、歴史の浅い昨日今日できた統計・科学が健康を害すると結論付けたところで信頼性は低いことになるね。
くだらない屁理屈でアホ面晒して反論したつもりになってるの気持ちいいですか？
君の家には鏡がないのかな？くだらない屁理屈にはくだらない屁理屈しか返ってこないよ？
馬鹿すぎて日本語が理解できないのですねぇ
まともに反論できないから、罵りしかできないんですねぇ
とりあえず、加熱だけじゃ寄生虫・菌の害を排除できない根拠を示してよ。科学云々を屁理屈と棄却できる根拠は長年の経験知(笑)だけじゃないんでしょ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
エビは蚊取りスプレーで死ぬ (スコア:3)
水の中にいる甲殻類は喜んで食べるのにな
Re: (スコア:0)
誤：水の中にいる甲殻類は喜んで食べるのにな
正：海水の中にいる甲殻類は喜んで食べるのにな
淡水に住んでいる甲殻類、に限らずその他の生物には陸生の哺乳類に寄生可能な寄生虫がいる確率が高すぎる
これは水棲でない昆虫でも同じ
哺乳類の正肉なら内臓を取り出して処理とかできるだろうが
昆虫のスケールで寄生虫排除できんの？
Re: (スコア:0)
内臓を除去しただけで、寄生虫・菌の除去は不完全だし、
だからこそ熱で殺虫・殺菌して喫食するように呼びかけられているのだけど
昆虫は物理的に寄生虫排除しないといけないの？
Re: (スコア:0)
内臓を除去しただけで、寄生虫・菌の除去は不完全だし、
だからこそ熱で殺虫・殺菌して喫食するように呼びかけられているのだけど
昆虫は物理的に寄生虫排除しないといけないの？
哺乳類の正肉から寄生虫を除去する方法と、
寄生虫が除去できない例外例については、
人類数千年の経験知があるのに、
昨日今日「まあ食ってみるか」って話題になり始めた昆虫食が
同じ土俵で勝負しようっての？
まあ勝負してもいいけど、信頼性は言わずもがなだよねぇ
それがこのストーリのタイトルだと思うんだけど
Re: (スコア:0)
その理屈でいうと、麻薬、酒、タバコと人類は安全で、
歴史の浅い昨日今日できた統計・科学が健康を害すると結論付けたところで
信頼性は低いことになるね。
Re: (スコア:0)
くだらない屁理屈でアホ面晒して反論したつもりになってるの気持ちいいですか？
Re:エビは蚊取りスプレーで死ぬ (スコア:0)
君の家には鏡がないのかな？
くだらない屁理屈にはくだらない屁理屈しか返ってこないよ？
Re: (スコア:0)
馬鹿すぎて日本語が理解できないのですねぇ
Re: (スコア:0)
まともに反論できないから、罵りしかできないんですねぇ
Re: (スコア:0)
とりあえず、加熱だけじゃ寄生虫・菌の害を排除できない根拠を示してよ。
科学云々を屁理屈と棄却できる根拠は長年の経験知(笑)だけじゃないんでしょ？