アカウント名:
パスワード:
可視光はノーダメージで紫外線になったらいきなり肌に影響するとは思わないわな。赤外域の生体の窓みたいな特徴的な波長選択性が肌にあるなんて聞いたことないし。
タンパク質の特性で特定の波長がより悪影響を及ぼすというのはありそうに感じます。
タンパク質に影響を与える固有振動数みたいなものなど。
もっと短波長でないとあり得ない
タンパク質と電磁波の論文いっぱいありますよ。紫外線・赤外線の影響も。
あり得ないと回答するところがあり得ない。
ブルーライトは悪者？ 「むやみにカットしないで」 | メディカルプライム神田https://medicalprime-kanda.com/column/483 [medicalprime-kanda.com]
まぁ鵜呑みにしない事だな
まぁ、ブルーライトも古くから自然界に存在するものなので進化の過程で「必要とされるもの」にはなってるはずだよな。有害な紫外線もビタミンD合成には必要だったりするし。
で害があるんでしょうか？寡聞にして聞かない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
プランク定数知ってたら (スコア:1)
可視光はノーダメージで紫外線になったらいきなり肌に影響するとは思わないわな。
赤外域の生体の窓みたいな特徴的な波長選択性が肌にあるなんて聞いたことないし。
Re: (スコア:1)
タンパク質の特性で特定の波長がより悪影響を及ぼすというのはありそうに感じます。
タンパク質に影響を与える固有振動数みたいなものなど。
Re: (スコア:0)
もっと短波長でないとあり得ない
Re:プランク定数知ってたら (スコア:1)
タンパク質と電磁波の論文いっぱいありますよ。
紫外線・赤外線の影響も。
あり得ないと回答するところがあり得ない。
Re: (スコア:0)
ブルーライトは悪者？ 「むやみにカットしないで」 | メディカルプライム神田
https://medicalprime-kanda.com/column/483 [medicalprime-kanda.com]
まぁ鵜呑みにしない事だな
Re: (スコア:0)
まぁ、ブルーライトも古くから自然界に存在するものなので進化の過程で「必要とされるもの」にはなってるはずだよな。
有害な紫外線もビタミンD合成には必要だったりするし。
Re: (スコア:0)
で害があるんでしょうか？寡聞にして聞かない。