「ispace による民間企業初の月面着陸、着陸予定時刻以降の通信が途絶える」記事へのコメント

高度０地点までは予定通り

[simon (1336)]

https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/1651028284564717569 [twitter.com]

今朝の会見の模様だと
「高度０地点までは順調に飛行を続けたがその後も降下は続き燃料が枯渇した」
ってことらしい。

スラスタを噴射しながら高度０地点に到達したがタッチダウン信号はなく、スラスタを噴射しながら降下が続き燃料が枯渇して落下、という感じ。

高度の評価を間違って、実際の地面よりも高い地点を地面だと思って降下しちゃったっぽい？

高度計はレーザーで月面を探知してると思うんだけどそこが上手くいってなかったのかな

Re:

[nnnhhh (47970)]

いやー残念でしたね
エアバッグでもついてれば何とかなったのかもなぁ…

Re:高度０地点までは予定通り

[nekopon (1483)]

「こんなこともあろうかとパラシュートを」(ｺﾗ

Re:高度０地点までは予定通り

[TarZ (28055)]

ここで追加の25セント硬貨を投入。

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Lander_(1979_video_game) [wikipedia.org]

Re:高度０地点までは予定通り

[shinshimashima (9763)]

実際、大気のある惑星の方が簡単だったりするんだろうか。

火星の大気でパラシュート有効かな？金星なら吹き飛ばされそう

Re:高度０地点までは予定通り

[taka2 (14791)]

NASAは結構たくさん火星に地表に探査機を地表に送ってますが、最近はどれもパラシュートは使ってますね。

1976年のバイキングは噴射だけで着陸しましたが、

1997年のマーズパスファインダーや2004年のスピリット/オポチュニティ(マーズエクスプロレーションローバー)はパラシュート+噴射で減速してから、エアバッグで地表に激突着陸

ちょっと前にバージョンアップで移動速度アップしたってストーリーも挙がった2012年のキュリオシティ(マーズサイエンスラボラトリー)や、2021年のマーズ2020は、パラシュートで減速後、噴射で空中停止した降下機から探査車をクレーンで吊り下げて軟着陸

燃料なしに減速できるというのは大きなメリットなので、
大気が薄くて効果が低いにしても、補助的にでもパラシュートを使わないのはもったいない、ってかんじですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

火星は確か大気が薄すぎてパラシュートは期待するほど機能しないとかだったような。

Re:

[Anonymous Coward]

でも火星でドローン飛ばしてるんでしょ？
地球の33倍の揚力が必要なんだってｗ

Re:

[Anonymous Coward]

> 地球の33倍の揚力が必要

ほとんどのニュースでそう書いてあるけど、重力が地球の1/3なのだから、揚力は1/3でいいよね。
ただ、大気密度が地球の100分の1なので、ローターの回転数は33倍にする必要がありそう。